ORBITINDONESIA.COM - Model eskalasi konflik yang dikemukakan oleh pakar Austria, Friedrich Glasl, menelusuri bagaimana perselisihan memburuk dari ketegangan hingga kehancuran total di dunia.

Di era nuklir, sangat penting bagi para pemimpin politik untuk sadar dan memilih diplomasi, bukan perang seperti Ukraina vs Rusia.

Apakah kita terus-menerus bergerak menuju perang? Ketika konflik bersenjata terus berlanjut di Ukraina, kudeta dilakukan di Niger dan bulan Juli tercatat dalam buku sejarah sebagai bulan terpanas di dunia, perang dan perubahan iklim menjadi kombinasi yang beracun.

Baca Juga: Serabi dengan Berbagai Varian Rasa dan Toping Jadi Jajanan Tradisional yang Baru untuk Pembeli di Kota Cirebon

Singkatnya, kita mengalami kesulitan dalam mencari cara untuk mengatasi krisis yang kita hadapi. Setiap tantangan dapat menyebabkan fragmentasi karena distribusi sumber daya tidak merata dan memerlukan pilihan yang sulit.

Apa yang terjadi di Ukraina adalah sebuah tragedi moral: tidak ada seorang pun yang mengambil keputusan sulit demi perdamaian, malah ratusan ribu orang tewas, jutaan orang terpaksa mengungsi, dan risiko nuklir mengintai.

Inti dari konflik ini adalah penolakan Barat untuk mengakomodasi kepentingan negara-negara lain di dunia. KTT BRICS yang diadakan baru-baru ini di Johannesburg hanya menonjolkan kesenjangan yang semakin besar antara negara-negara Barat dan negara-negara lain di dunia.

Kedua belah pihak melakukan ekspansi: NATO, aliansi keamanan Barat, bergerak ke arah timur menuju Pasifik, sementara BRICS, blok non-Barat, telah menambah enam anggota, sebagian besar dari mereka berasal dari Timur Tengah.

Baca Juga: Kunci Jawaban Soal SD Kelas 2 Tema 2 Halaman 135, Ayo Berhitung Skor Beni

BRICS yang diperbesar akan menyumbang 37 persen PDB dunia dan 47 persen populasi dunia, dibandingkan dengan 9,8 persen populasi dan 29,8 persen produk domestik bruto (PDB) untuk G7 (yaitu, enam negara kaya di Barat ditambah Jepang ).

Blok BRICS juga lebih inklusif dan beragam; yang lebih penting lagi, ini bukanlah aliansi militer. Sebaliknya, negara-negara tersebut adalah kelompok negara-negara berkembang, termasuk negara-negara bekas jajahan, yang tidak akan menerima khotbah NATO, G7 atau Barat tentang demokrasi dan tatanan berbasis aturan.

Untuk saat ini, seluruh dunia harus menerima bahwa Barat adalah nomor satu, dan setiap penantang akan dianggap sebagai ancaman nyata.

Namun yang diketahui oleh negara-negara non-Barat adalah jika negara-negara Barat benar-benar percaya pada demokrasi – membiarkan satu orang atau negara mempunyai satu suara – maka seluruh dunia akan mempunyai hak suara yang lebih besar dalam pemerintahan Dana Moneter Internasional. Hal ini tentunya tidak terjadi sekarang.

Baca Juga: Dillon Brook Menggila, Kalahkan Amerika Serikat Kanada Raih Peringkat 3 FIBA World Cup 2023

Menariknya, sarjana Austria Friedrich Glasl telah mengembangkan model eskalasi konflik sembilan tahap. Dalam model ini, sembilan tahap eskalasi dibagi menjadi tiga tingkatan: tingkat 1, dimana kesepakatan win-win berada dalam jangkauan kedua belah pihak; level 2, di mana satu pihak menang dan pihak lainnya kalah; dan level 3, situasi kalah-kalah bagi semua orang.

Setiap konflik dimulai pada tahap 1, pada tingkat win-win, dengan ketegangan yang meningkat antara kedua pihak. Tahap 2 adalah saat kedua pihak berdebat dan berselisih paham. Pada tahap 3, konflik melampaui kata-kata hingga tindakan.

Pada tahap 4 pada level menang-kalah, masing-masing pihak berusaha mencari sekutu dan membentuk koalisi untuk memperkuat posisinya. Pada tahap 5, satu pihak mencoba membuat pihak lain kehilangan muka. Pada tahap 6, ancaman dibuat dan kemudian dilakukan.

Baca Juga: Djoko Pekik Sebut Erick Thohir Punya Andil Besar dalam Kesuksesan Timnas Indonesia Racikan Shin Tae Yong

Tahap 7 adalah ketika konflik memburuk sampai pada tingkat kalah-kalah; pada titik ini, satu pihak siap menderita kerugian terbatas, jika hal itu menyebabkan lebih banyak kerugian pada pihak lain.

Pada tahap 8, lawan harus dihancurkan dengan segala cara. Dan jika konflik dibiarkan berlanjut ke tahap akhir, ketika salah satu pihak harus menghancurkan pihak lain meskipun itu berarti menghancurkan dirinya sendiri, maka semua pihak akan kalah: dengan kata lain, hal ini akan menjadi kehancuran bersama.

Lebih jauh lagi, Glasl menganggap perang Ukraina sebagai tiga konflik yang saling terkait: pergolakan geopolitik antara Barat dan seluruh dunia, perang antarnegara antara Rusia dan Ukraina, dan konflik intra-Ukraina antara kelompok pro-Barat dan pro-Rusia. .

Namun, model eskalasi yang dikemukakan Glasl menunjukkan bahwa konflik dapat dibalikkan, jika kedua belah pihak dapat memanfaatkan peluang untuk melakukan deeskalasi dan beralih dari aksi militer kembali ke diplomasi.

Baca Juga: TERBARU, Contoh Naskah Amanat Pembina Upacara Bendera Hari Senin tentang Kebersihan Lingkungan di Sekolah

Pelajaran mendasar di sini adalah bahwa ada dua sisi dalam suatu situasi, dan kita harus belajar mempertimbangkannya dari sudut pandang pihak lain.

Seperti yang harus kita ketahui setelah dua perang dunia, konflik merupakan jalinan logika dan emosi yang mudah berubah, dan sebuah insiden kecil – misalnya pembunuhan Adipati Agung Austria, Franz Ferdinand – dapat mengakibatkan mobilisasi pasukan secara cepat, dan memicu peperangan. Namun, lebih mudah untuk terlibat dalam perang daripada keluar dari perang.

Perdamaian hanya bisa terwujud bila para pemimpin politik sadar dan menyadari bahwa perang hanya akan menyebabkan perang yang lebih besar. Di era nuklir, peperangan bisa berakhir dengan kehancuran semua orang.

Para pemimpin politik harus turun tangan demi perdamaian, atau menghadapi keruntuhan segalanya, baik secara ekonomi, politik, dan eksistensi. Tidak ada kemenangan yang bisa diraih dalam perang nuklir, dan tidak akan ada lagi status quo. Inilah mengapa perdamaian adalah satu-satunya pilihan nyata. ***