Video Polisi Mississippi Tewaskan Bayi 1 Tahun Picu Polemik
ORBITINDONESIA.COM – Video bodycam polisi Mississippi yang menewaskan bayi 1 tahun, Kohen Wiley, memantik pertanyaan keras tentang tembak-menembak polisi dan standar “penggunaan kekuatan” yang disebut negara sebagai tindakan yang dibenarkan. Rekaman memperlihatkan seorang petugas menembak ke mobil yang bergerak di parkiran Walmart, saat ia menghindar dari kendaraan itu.
Otoritas Mississippi merilis video pada Kamis yang menunjukkan penembakan fatal terhadap Kohen Wiley, bayi 1 tahun, oleh seorang polisi yang melepaskan tembakan sambil menghindari mobil yang dikemudikan teman keluarga. Investigasi negara bagian menyatakan tidak ada pelanggaran pidana, tetapi pengacara keluarga menyebutnya penggunaan kekuatan yang serampangan.
Kohen tewas pada Juni ketika Sersan Polisi Senatobia, Hunter Foster, menembakkan senjata ke kendaraan yang sedang bergerak saat merespons panggilan dugaan pencurian. Keluarga Kohen menilai rekaman justru menunjukkan penembakan itu tidak dapat dibenarkan.
Kantor Jaksa Agung Mississippi menyatakan penyelidikan berbulan-bulan menyimpulkan tindakan Foster “tepat” dan sesuai prosedur. Pengacara Foster, Martin Zummach, bersikeras kliennya “tidak punya pilihan” karena mobil itu akan menabraknya.
Ben Crump, pengacara hak sipil yang mewakili keluarga, menolak klaim bahaya tersebut. Ia mengatakan Foster tidak berada dalam ancaman saat peluru yang menewaskan Kohen dilepaskan dari sisi penumpang.
Keluarga dekat Kohen menonton rekaman insiden 14 Juni di parkiran Walmart Senatobia, sekitar 65 kilometer selatan Memphis. Video itu mencakup rekaman dari kamera tubuh petugas yang menembak dan menewaskan Kohen.
Crump mengingatkan Kohen seharusnya merayakan ulang tahun kedua pada awal November. Nenek dari pihak ibu, Veronica Roberson, menyebut kata “dibenarkan” menghantuinya karena baginya tidak ada pembenaran untuk kematian seorang bayi.
Roberson mengaku mengetahui polisi dibebaskan dari berita, bukan dari pemberitahuan resmi. Ia juga melihat potongan video yang bocor online dan menyebut kebocoran serta minimnya pemberitahuan sebagai “tamparan di wajah” bagi keluarga.
Departemen Keamanan Publik Mississippi merilis rekaman dari beberapa bodycam, termasuk milik Foster. Sehari sebelumnya, Darkhorse Press lebih dulu memuat sebagian rekaman, dan pendirinya pernah menjadi direktur komunikasi lembaga tersebut.
Laporan Biro Investigasi Mississippi menyebut para petugas awalnya berada di Walmart untuk insiden lain yang tidak terkait. Seorang karyawan lalu memberi tahu ada dua perempuan berlari keluar dari toko.
Video memperlihatkan ibu Kohen, Vellesiya Wiley, menggendong Kohen saat berlari bersama temannya menuju mobil. Lima petugas mendekat dengan senjata teracung, lalu mobil mundur dan menabrak kendaraan terparkir ketika petugas berteriak agar berhenti.
Mobil kemudian melaju maju saat Foster melangkah ke arahnya dan berada tepat di depan kap dengan senjata terangkat. Roda berbelok menjauh, Foster tampak menyentuh kap dan melompat menghindar, lalu ia menembak hingga memecahkan kaca depan sisi penumpang tempat Kohen duduk di pangkuan ibunya.
Mobil terus melaju meninggalkan lokasi sebelum video terputus. Dalam konteks ini, perdebatan utama bukan hanya siapa yang salah, tetapi kapan sebuah situasi “melarikan diri” berubah menjadi dasar penggunaan kekuatan mematikan.
Klaim negara bahwa tidak ada pelanggaran pidana memperlihatkan betapa tingginya ambang pembuktian untuk menjerat polisi dalam kasus penembakan. Namun, standar pidana berbeda dari standar akuntabilitas publik, apalagi ketika korbannya bayi berusia 1 tahun.
Crump menilai respons petugas berlebihan karena mengejar dugaan pencurian dengan mendekati mobil sambil mengacungkan senjata. Ia menegaskan ibu Kohen dan temannya bahkan belum didakwa, dan catatan pengadilan negara bagian serta county menunjukkan tidak ada dakwaan yang berjalan.
Pernyataan Crump, “Popok seharusnya tidak pernah membuat bayi kehilangan nyawa,” menempatkan kasus ini pada kritik yang lebih luas: proporsionalitas. Jika dugaan barang yang dipersoalkan adalah popok, publik wajar mempertanyakan mengapa eskalasi terjadi sampai peluru menembus kaca penumpang.
Zummach menilai video justru membenarkan tindakan Foster karena ia “nyaris tertabrak.” Ia juga menyebut tembakan tambahan sebagai “memori otot,” dengan argumen bahwa otak tidak sempat menghentikan jari dalam sepersekian detik ketika mobil melaju cepat.
Di titik inilah video menjadi medan tafsir, bukan sekadar bukti. Sudut kamera, posisi tubuh petugas, dan arah mobil menentukan apakah ancaman itu “seketika” atau sudah lewat saat tembakan dilepas.
Ahli penggunaan kekuatan terhadap kendaraan bergerak, John P. Gross, memberi penjelasan serupa tentang keterlambatan berhenti menembak. Namun ia menilai Foster seharusnya tidak menarik senjata dan menempatkan diri di depan mobil sejak awal.
Gross menegaskan tuduhan pencurian tidak membenarkan “kekuatan mematikan terhadap tersangka yang melarikan diri.” Ia juga menyatakan ketika mobil berakselerasi, Foster sudah bergerak menghindar, sehingga klaim bahwa ia masih dalam bahaya saat menembak menjadi lemah.
Analisis berlawanan datang dari Charles “Joe” Key, mantan letnan polisi Baltimore yang kerap menjadi saksi ahli. Ia menilai pengemudi tampak menggunakan kendaraan sebagai senjata mematikan, sehingga penembakan “secara objektif masuk akal.”
Dua pendapat ahli yang bertabrakan menunjukkan masalah struktural dalam kasus penembakan polisi: “objektif” sering bergantung pada asumsi awal. Jika petugas dianggap terancam, tembakan dibaca sebagai respons; jika petugas dianggap menciptakan bahaya, tembakan dibaca sebagai eskalasi.
Fakta bahwa kebocoran video mendahului rilis resmi juga menambah lapisan krisis kepercayaan. Bagi keluarga, proses yang terasa dingin dan tidak transparan memperkuat keyakinan bahwa sistem cenderung melindungi petugas lebih dulu.
Kasus Kohen Wiley memperlihatkan paradoks dalam penegakan hukum modern: negara bisa menyatakan tindakan “tepat,” sementara publik melihat seorang bayi tewas di pangkuan ibunya. Ketika kata “dibenarkan” dipakai untuk menjelaskan kematian anak, bahasa hukum berpotensi memutus empati sosial.
Video menunjukkan momen krusial ketika petugas maju ke depan mobil, sebuah langkah yang menurut sebagian ahli justru menciptakan risiko. Jika prosedur memungkinkan petugas menempatkan diri di jalur kendaraan lalu menembak saat menghindar, maka prosedur itu sendiri patut diuji ulang.
Di sisi lain, polisi juga menghadapi situasi yang bergerak cepat dan penuh ketidakpastian. Namun ketidakpastian tidak boleh otomatis menjadi lisensi untuk mengubah dugaan pencurian menjadi peristiwa mematikan.
Pernyataan Crump bahwa kasus ini mengirim pesan tentang nilai nyawa bayi kulit hitam menyorot dimensi ras yang selalu hadir dalam debat tembak-menembak polisi di Amerika. Bahkan jika aspek ras tidak terbukti secara hukum, persepsi ketidakadilan tetap menjadi realitas politik dan sosial.
Permintaan investigasi federal dari tim hukum keluarga menunjukkan ketidakpuasan terhadap hasil negara bagian. Langkah itu juga menandai bahwa legitimasi tidak hanya ditentukan putusan, tetapi oleh proses yang dipercaya publik.
Terjemahan akurat artikel sumber menegaskan satu hal: inti tragedi ini bukan sekadar peluru, melainkan rangkaian keputusan dalam hitungan detik yang berujung pada kematian Kohen Wiley. Negara menyebutnya “penggunaan kekuatan yang tepat,” sementara keluarga menyebutnya tindakan yang tak dapat dibenarkan.
Jika seorang bayi bisa tewas dalam penanganan dugaan pencurian yang bahkan belum berujung dakwaan, maka pertanyaan besarnya adalah tentang batas kewenangan dan disiplin eskalasi. Publik berhak menuntut standar yang lebih ketat: bukan hanya apakah tembakan legal, tetapi apakah tembakan itu perlu.
Perenungan akhirnya sederhana namun mengguncang: ketika aparat menembak untuk menghentikan mobil, siapa yang sebenarnya dilindungi oleh sistem—petugas, masyarakat, atau prosedur itu sendiri. Jawaban atas pertanyaan itu akan menentukan apakah kasus seperti Kohen akan menjadi pengecualian, atau pola yang terus berulang.
(Orbit dari berbagai sumber, 28 Oktober 2026)
