Perceraian Maell Lee dan Anggita: Hak Asuh Anak Tak Diperebutkan
ORBITINDONESIA.COM – Di tengah kabar perceraian Maell Lee dan Anggita Oktaviani, isu hak asuh anak justru tidak menjadi ajang perebutan. Keduanya disebut sepakat mengutamakan masa depan anak dan menekan ego masing-masing.
Proses perceraian kerap mengubah ruang privat menjadi panggung sengketa, terutama ketika menyangkut hak asuh anak. Banyak pasangan menjadikan anak sebagai titik tekan negosiasi, bahkan ketika luka emosional belum selesai.
Dalam kasus Maell Lee dan Anggita Oktaviani, kuasa hukum Maell Lee menyatakan sejak awal mereka didorong untuk memprioritaskan kepentingan anak. Sidang di Pengadilan Agama Jakarta Selatan pun diposisikan sebagai forum penyelesaian, bukan arena saling mengalahkan.
Pernyataan kuasa hukum, Christopher L.P. Simanjuntak, menegaskan arah yang jarang terdengar dalam berita perceraian selebritas. “Orang tua nggak boleh egois karena ini anak bersama-sama,” ujarnya, sembari mendorong pola pengasuhan bersama.
Secara praktik, pengasuhan bersama menuntut pembagian waktu yang jelas dan komunikasi yang stabil. Ia bukan sekadar slogan damai, karena jadwal, biaya, dan keputusan harian anak tetap membutuhkan koordinasi yang disiplin.
Fakta lain yang disebutkan adalah usia anak yang masih balita, sehingga hak asuh berada di tangan ibu, Anggita. Dalam banyak putusan peradilan agama, anak usia dini memang lazim diasuh ibu, selama tidak ada alasan kuat yang merugikan kepentingan anak.
Namun, penetapan hak asuh tidak otomatis menutup peran ayah. Akses bertemu, keterlibatan emosional, dan kontribusi nafkah tetap menjadi indikator apakah “pengasuhan bersama” benar-benar berjalan, bukan hanya kalimat aman di depan publik.
Kesepakatan untuk tidak memperebutkan hak asuh anak terdengar dewasa, tetapi ujian sebenarnya terjadi setelah putusan. Di luar ruang sidang, konflik kecil sering muncul dari hal sepele, seperti jam kunjungan, pilihan sekolah, hingga cara mendisiplinkan anak.
Dalam konteks figur publik, tekanan juga datang dari opini netizen dan pemberitaan yang mudah memantik emosi. Ketika salah satu pihak merasa citranya diserang, anak berisiko menjadi tameng pembenaran atau alat pembuktian siapa yang “lebih benar.”
Karena itu, komitmen Maell Lee dan Anggita perlu dibaca sebagai titik awal, bukan garis finis. Jika keduanya konsisten, kasus ini dapat menjadi contoh bahwa perceraian tidak harus memutus tanggung jawab, hanya mengubah bentuk kerja sama.
Perceraian Maell Lee dan Anggita Oktaviani menyisakan satu pesan penting: hak asuh anak seharusnya bukan trofi, melainkan amanah. Ketika orang tua menahan ego, anak mendapatkan ruang tumbuh yang lebih tenang.
Pertanyaannya, mampukah komitmen itu dijaga saat emosi naik turun dan sorotan publik terus menekan. Pada akhirnya, yang paling diingat anak bukan putusan pengadilan, melainkan siapa yang tetap hadir ketika hidup berubah arah.
(Orbit dari berbagai sumber, 6 November 2026)
