Penulis dan Penerbit Menggugat Google atas Dugaan Pelanggaran Hak Cipta AI
ORBITINDONESIA.COM - Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier, dan penulis Scott Turow telah mengajukan gugatan terhadap Google di pengadilan federal Amerika Serikat di New York, dengan tuduhan bahwa raksasa teknologi Silicon Valley tersebut melakukan pelanggaran hak cipta saat melatih model AI Gemini-nya.
“Google dengan sengaja mengabaikan sistem yang telah lama ada ini yang dirancang untuk melindungi hak cipta dan memberikan kompensasi kepada penulis dan penerbit melalui serangkaian pilihan yang disengaja untuk mengembangkan Gemini1,” demikian bunyi gugatan setebal hampir 60 halaman yang diajukan pada hari Jumat, 10 Juli 2026.
Gugatan tersebut menuduh bahwa Google pertama kali menyalin buku sebagai bahan sumber melalui Google Books, dengan klaim bahwa perusahaan tersebut menggunakan buku-buku yang “diperoleh untuk tujuan yang sangat terbatas sehubungan dengan Google Books dan layanan Google lainnya”.
Gugatan tersebut juga menuduh bahwa Google “mengunduh hasil scraping web dari hampir seluruh internet, termasuk dari sumber bajakan yang dikenal dan dari balik paywall yang sah”.
Gugatan tersebut lebih lanjut menuduh bahwa Google menyalin karya-karya tersebut tanpa izin untuk melatih model AI-nya dan terus melakukannya, meskipun penggunaan tersebut diduga berada di luar cakupan perjanjian yang ada.
Gugatan tersebut mengklaim bahwa perusahaan tersebut sepenuhnya menyadari risiko hukumnya, dengan menuduh bahwa dokumen internal memperingatkan bahwa penggunaan buku untuk melatih model AI "sangat bermasalah bagi Google," dan dapat menyebabkan denda hingga $100 miliar.
"Google sama sekali tidak memberi tahu penulis dan penerbit bahwa Google menyalin karya mereka sebagai bahan sumber untuk mengembangkan dan melatih model AI," demikian tuduhan dalam gugatan tersebut.
"Singkatnya, idenya adalah bahwa argumen penggunaan wajar [doktrin hukum yang memungkinkan penggunaan terbatas materi berhak cipta tanpa izin untuk tujuan seperti pelaporan, pendidikan, dan penelitian dalam lingkup terbatas] yang dimiliki Gemini dapat dikatakan tidak relevan karena mereka diduga memperoleh buku-buku tersebut secara ilegal," kata Kirk Sigmon, mitra pendiri yang menangani teknologi dan hukum kekayaan intelektual di KellDann Law, kepada Al Jazeera. "Ini adalah isu menarik yang memiliki banyak dimensi kompleks, sebagian besar karena sulit untuk membuktikan apa yang ada atau tidak ada dalam korpus pelatihan."
Gugatan ini menyusul upaya sebelumnya oleh Hachette Book Group dan Cengage pada bulan Februari untuk bergabung dengan gugatan class action yang sudah ada sebelumnya yang awalnya diajukan oleh sekelompok penulis pada tahun 2023.
“Lingkup pengaduan tersebut menggarisbawahi bahwa penulis dan penerbit bersatu dalam tujuan melindungi hak kekayaan intelektual mereka yang berharga dalam karya fiksi, nonfiksi, buku anak-anak, memoar, dan puisi, serta karya pendidikan dan artikel ilmiah yang mencakup ribuan bidang studi dan perkembangan penelitian,” kata Hachette dalam sebuah pernyataan setelah pengaduan tersebut.
Google tidak menanggapi permintaan komentar dari Al Jazeera.
Gelombang gugatan
Ini bukanlah gugatan pertama yang diajukan terhadap perusahaan AI oleh penulis dan penerbit buku atas dugaan pelanggaran hak cipta.
Ada juga gugatan yang sedang berlangsung terhadap OpenAI yang diajukan oleh penulis termasuk George RR Martin, penulis Game of Thrones, dan Authors Guild. Pada bulan Oktober, seorang hakim federal menolak upaya OpenAI untuk membatalkan kasus tersebut.
Namun, gugatan berbeda yang diajukan oleh sekelompok penulis terhadap Meta tidak menguntungkan para penulis. Pada tahun 2025, sekelompok penulis yang dipimpin oleh Richard Kadrey menuduh bahwa Facebook dan perusahaan induk Instagram menggunakan buku-buku berhak cipta untuk melatih model AI-nya. Seorang hakim federal memutuskan bahwa pelatihan AI tersebut memenuhi persyaratan hukum untuk "penggunaan wajar".
Korea Selatan memperkenalkan undang-undang keamanan AI yang ketat di tengah kekhawatiran deepfake dan penipuan
“Gugatan hak cipta tersebut biasanya mengikuti peta jalan yang sama,” kata Michael Goodyear, profesor madya di New York Law School, kepada Al Jazeera.
“Klaim dasarnya adalah Anda mengambil karya berhak cipta dan menggunakannya untuk pelatihan. Ini adalah salinan ilegal, itulah argumen pelatihannya. Beberapa juga secara lebih eksplisit mengajukan argumen tentang pelanggaran hak cipta.”
Namun Oli Huggins, CEO ExpertEdge dan VP Kemitraan di Packt Publishing — sebuah penerbit yang judul-judulnya telah digunakan dalam kasus pembajakan Anthropic dan yang mengatakan kepada Al Jazeera bahwa ia telah didekati oleh perusahaan AI yang ingin membayar untuk melatih model menggunakan data perusahaan — mengatakan tantangannya adalah setelah informasi digunakan untuk pelatihan, sulit untuk membuktikan apakah suatu output merupakan pelanggaran hak cipta.
“Membuktikan apa yang terjadi di dalam model adalah kesulitan mendasar lainnya. Setelah telur dimasukkan ke dalam kue, sangat sulit untuk mengidentifikasinya, mengukur kontribusinya, atau membuktikan secara tepat salinan buku mana yang digunakan. Sebuah model mungkin menunjukkan keakraban dengan suatu karya tanpa mereproduksi cukup teks verbatim untuk membangun jejak bukti yang dibutuhkan penggugat,” kata Huggins kepada Al Jazeera.
Huggins mengatakan tawaran lisensi yang saat ini dibuat tidak berkelanjutan bagi penerbit.
“Ekonomi tetap sangat tidak menarik. Tawaran yang saat ini beredar dapat menilai lisensi pelatihan AI abadi sekitar $10 per judul.”
Gelombang gugatan hukum juga terjadi di berbagai industri berbasis konten, termasuk berita dan musik, terhadap perusahaan AI atas dugaan pelanggaran hak cipta.
CNN mengajukan gugatan terhadap Perplexity, menuduh perusahaan tersebut secara ilegal menyalin lebih dari 17.000 berita untuk melatih modelnya, yang menghasilkan konten yang "identik atau sangat mirip dengan konten CNN," menurut pengaduan yang diajukan pada bulan Mei.
Minggu lalu, 17 organisasi berita, termasuk The New York Times, menuduh OpenAI menyembunyikan bukti dalam kasus yang awalnya diajukan oleh surat kabar tersebut pada tahun 2023, menuduh perusahaan AI yang dipimpin Sam Altman tersebut melakukan pelanggaran hak cipta saat melatih ChatGPT.
Di sektor musik, Hagens Berman, sebuah firma hukum gugatan kelompok terkemuka, mengajukan gugatan kelompok terhadap generator musik AI Suno, menuduh perusahaan tersebut melatih modelnya menggunakan karya musisi independen tanpa persetujuan mereka.
Pada bulan Januari, Universal Music Group menggugat Anthropic, dengan tuduhan bahwa perusahaan yang dipimpin Dario Amodei tersebut melakukan pelanggaran hak cipta dengan menggunakan 20.000 lagu untuk melatih model Claude-nya tanpa izin.
Namun, menurut Goodyear, masih ada pertanyaan yang belum terjawab mengenai siapa yang pada akhirnya bertanggung jawab atas materi yang direproduksi dan tampaknya disalin.
“Jika pengguna secara aktif mencoba membuat model tersebut melanggar hak cipta, itu bisa berarti pengguna yang pada akhirnya bertanggung jawab, bukan sistem AI,” kata Goodyear. “Ini masih menjadi pertanyaan terbuka yang belum benar-benar ditangani oleh pengadilan di Amerika Serikat.” ***
