• Home
• Opini

Ramona Wadi: Ketika Prinsip Absolut Komunitas Internasional Berujung pada Genosida

Oleh Ramona Wadi, kolumnis Middle East Monitor.

ORBITINDONESIA.COM - Ketika siapa pun dari komunitas internasional menganggap solusi yang diklaim sebagai satu-satunya pilihan yang layak untuk Palestina, harus segera diasumsikan bahwa kebalikannya berlaku.

Selama bertahun-tahun, PBB dan para pemimpin dunia telah menegaskan paradigma dua negara sebagai satu-satunya solusi, dengan Sekretaris Jenderal PBB Antonio Guterres menambahkan lebih lanjut dengan mengatakan, “Tidak ada Rencana B”.

Sekarang, mantan Menteri Luar Negeri AS Hillary Clinton telah mendukung rencana 20 poin Presiden AS Donald Trump sebagai “satu-satunya pilihan yang ada”.

Berbicara kepada pemimpin redaksi The New Yorker, David Remnic, Clinton menyatakan, “Rencana 20 poin Trump untuk Gaza sebenarnya adalah jalan menuju keamanan bagi Israel, rekonstruksi untuk Gaza, dan kemungkinan penentuan nasib sendiri, bagaimanapun definisinya bagi Palestina.”

Baik paradigma dua negara maupun rencana 20 poin Trump belum mencapai apa pun yang menyerupai penentuan nasib sendiri bagi Palestina.

Rencana Partisi 1947 menginjak-injak penentuan nasib sendiri untuk membuka jalan bagi kolonialisme Zionis. Pada akhirnya, paradigma dua negara berkontribusi pada genosida Israel di Gaza, sementara rencana 20 poin Trump memfasilitasi pendudukan militer dan kolonisasi Gaza oleh Israel. Dalam kedua kasus tersebut, pencurian wilayah Palestina oleh Israel dijamin oleh komunitas internasional.

Namun, hampir tidak adanya peran Palestina dalam perjalanan politik mereka memudahkan para pemimpin dan lembaga Barat untuk menganggap pernyataan tersebut sebagai hal yang mutlak. Sedikit yang dibahas mengenai betapa sentralnya paradigma dua negara dan rencana 20 poin terhadap hilangnya tanah dan nyawa Palestina.

Terlepas dari banyaknya laporan tentang pelanggaran hukum internasional, paradigma dua negara tidak pernah benar-benar ditantang dan, dalam banyak kesempatan, justru didukung. Jika tidak didukung, laporan tersebut tidak menghubungkan kembali bagaimana paradigma dua negara memfasilitasi kolonisasi tanah Palestina oleh Israel.

Oleh karena itu, pelanggaran hukum internasional terjadi dalam ruang hampa yang hanya terkait dengan legislasi, tetapi tidak dengan politik yang mendukung pelanggaran tersebut.

Memang, paradigma dua negara dan rencana 20 poin untuk Gaza tampaknya beroperasi berdasarkan ketiadaan rakyat Palestina di masa depan. Bertahun-tahun yang lalu, konsep dua negara dinyatakan usang.

Rencana 20 poin memberikan banyak ruang untuk manuver, seperti yang terlihat pada ekspansi kolonial Israel, yang ditandai dengan Garis Kuning dan Garis Oranye.

Ekspansi kolonial membawa serta pengusiran paksa – fitur yang identik di Gaza dan Tepi Barat yang diduduki melalui proses yang berbeda. Di Gaza, hal itu terjadi lebih cepat melalui genosida.

Tanpa membahas genosida, atau bagaimana kedua rencana tersebut berkolusi dengan genosida, Palestina tetap berada di area perdebatan yang kabur, dikecualikan dari politik kecuali sebagai pion politik dalam proses yang hanya menguntungkan Israel dan komunitas internasional.

Satu-satunya bagian yang benar dalam pujian komunitas internasional terhadap kedua rencana tersebut adalah keamanan Israel, tetapi tidak satu pun pemimpin dunia yang akan mengakui bahwa keamanan Israel didasarkan pada pembersihan etnis dan genosida terhadap rakyat Palestina.

Tidak sepatah kata pun akan diucapkan tentang fakta bahwa pengamanan proyek kolonial Zionis, bahkan sebelum Israel didirikan, membutuhkan penghapusan penentuan nasib sendiri Palestina.

Tentu saja genosida adalah proses termudah bagi Israel untuk dilakukan di Gaza; landasannya telah diletakkan beberapa dekade yang lalu. ***