Orbit Indonesia
Civil Society Sebagai Penggerak Perdamaian di Ukraina
Ilustrasi - Para Chef bagian dari Civil Society Ukraina
ORBITINDONESIA - Konflik Ukraina vs Rusia, yang kemudian berubah jadi perang terbuka sejak operasi militer khusus Rusia, 24 Februari lalu, punya latar belakang panjang. Untuk mengupayakan perdamaian, ada peran dari civil society di Ukraina.
Buku pendek ini mengangkat peran civil society sebagai penggerak perdamaian di Ukraina. Buku ini memaparkan latar belakang situasinya. Sejak “protes Maidan” November 2013, lanskap politik dan keamanan di Ukraina telah berubah secara drastis.
Pada November 2013, setelah Pemerintah Ukraina mengisyaratkan niatnya untuk tidak melanjutkan penandatanganan Perjanjian Asosiasi dengan Uni Eropa, orang-orang berbondong-bondong ke Maidan (Lapangan) di Kiev untuk memprotes. Civil society berada di garis depan protes.
Baca Juga: Penggalangan Petisi Menolak Dana Pensiun Seumur Hidup untuk Anggota DPR
Baik yang terdiri dari organisasi mapan maupun kelompok dan komunitas yang tumbuh secara spontan. Protes yang awalnya damai ini berubah menjadi kekerasan. Pada pertengahan Februari 2014, lebih dari 100 orang tewas dan lebih dari 800 terluka.
Beberapa minggu kemudian, setelah penyitaan oleh orang-orang bersenjata terhadap bangunan-bangunan penting di ibukota Krimea dan referendum berikutnya, Presiden Rusia Putin menandatangani undang-undang yang meresmikan pencaplokan Krimea oleh Rusia.
Komunitas internasional tidak mengakui keabsahan pencaplokan itu.
Setelah kekerasan Maidan, Presiden Ukraina Yanukovych melarikan diri dari Kiev dan Parlemen menyatakan Presiden Yanukovych tidak dapat memenuhi tugasnya.
Baca Juga: KASAD Perlu Segera Mitigasi Keberatan Prajurit TNI Pada Effendi Simbolon: Laporkan Saja Ke MKD
Sebagai tanggapan, Presiden Yanukovych mengklaim bahwa dia terpaksa meninggalkan ibu kota karena "kudeta." Pada 25 Mei 2014, Petro Poroshenko terpilih sebagai Presiden dengan 56% suara.
Menyusul pelarian Presiden Yanukovych dan pelantikan berikutnya dari Pemerintah baru di Kiev, kelompok-kelompok bersenjata menguasai kota-kota di wilayah timur Donetsk dan Luhansk.
Hal ini menyebabkan konfrontasi bersenjata dengan Angkatan Bersenjata Ukraina, yang dengan cepat berubah menjadi serangan militer besar-besaran.
Dalam buku ini dijelaskan, sebagian Ukraina timur, termasuk di sekitar kota Donetsk, mengalami konflik yang berkelanjutan.
Baca Juga: DPRD Memberhentikan Gubernur Anies Baswedan, Memang Aturannya Begitu, Tak Ada yang Istimewa
PBB telah melaporkan pelanggaran hak asasi manusia yang serius, termasuk pembunuhan sedikitnya 2.200 orang, penahanan sewenang-wenang, dan penghilangan paksa.
Konflik menyebabkan perpindahan internal lebih dari 250.000 orang, dengan lebih dari 120.000 orang melarikan diri ke Rusia. Banyak faktor struktural jangka panjang membentuk keluhan yang mendasari konflik itu.
Banyak lembaga negara yang dianggap tidak kompeten, tidak akuntabel, dan tidak responsif, didominasi oleh patronase politik.
Elit politik dipandang tidak representatif, dengan jumlah perempuan kurang dari 10% di Parlemen dan hanya satu perempuan di kabinet. Oligarki dipandang sebagai predator yang menguasai agenda politik.
Setelah dua dekade korupsi yang meluas, standar hidup memburuk. Perempuan mendapatkan cuma 70% dari gaji laki-laki dalam posisi jabatan yang sama.
Buku ini mengakui, tantangan besar untuk pemulihan dan pertumbuhan ekonomi tetap ada. Sebuah garis patahan sosial-budaya historis antara barat dan timur Ukraina tercipta.
Warga di bagian barat dan tengah Ukraina melihat diri mereka menghadap ke Eropa, sedangkan bagian selatan dan timur menghadap ke Rusia. Sejumlah faktor mendorong dan meningkatkan konflik dan ketidakstabilan.
Demam patriotisme, propaganda, penyalahgunaan terminologi, dan tidak adanya informasi yang independen, tidak memihak, dan objektif bergabung secara berbahaya, untuk memicu narasi yang memecah belah “kita vs. Mereka.”
Baca Juga: KPK Panggil Lagi Mantan KSAU, Terkait Dugaan Korupsi Pengadaan Helikopter AW-101
Militerisme yang berkembang dalam masyarakat Ukraina membuat sulit untuk berbicara menentang konflik dan "solusi militer."
Di Ukraina dan sekitarnya, konflik telah direduksi menjadi interpretasi biner dari “pro-Ukraina” atau “pro-Rusia” dan peningkatan demonisasi terhadap yang lain.
Konflik, bagaimanapun, menentang penyederhanaan yang dangkal seperti itu. Ada kemungkinan untuk mendukung keluhan yang mendasari protes Maidan, tetapi menolak cara “tidak konstitusional,” di mana mantan Presiden Yanukovych meninggalkan jabatannya.
Menurut paparan buku ini, adalah mungkin untuk menginginkan otonomi politik yang lebih besar dan memandang Federasi Rusia sebagai contoh positif, karena memiliki pemerintahan yang “kuat.”
Baca Juga: Inilah Cara Menurunkan Berat Badan dengan Prinsip Sehat Ala Diet Defisit kalori
Tetapi ini tidak berarti mau memisahkan diri dari Ukraina dan bergabung dengan Federasi Rusia.
Ketika ditanya, kebanyakan orang tidak dapat mendefinisikan diri sebagai bagian dari satu kubu: Seseorang bisa menjadi “pro-Maidan”, “anti-federalisme”, namun juga “pro-penggunaan bahasa Rusia sebagai bahasa negara.”
Risikonya adalah narasi yang memecah belah menjadi kenyataan. Protes Maidan membantu civil society untuk memperluas suara, peran, dan tempatnya dalam kehidupan politik.
Perempuan memainkan peran aktif dan setara dalam protes Maidan. Mereka “menjaga” barikade, melemparkan batu, menjaga gedung-gedung pemerintah, memeriksakan pasien ke rumah sakit, dan memberikan bantuan hukum, medis, dan psikologis kepada pengunjuk rasa.
Baca Juga: Akhirnya Apple Merilis Secara Resmi iOS 16 , Bisa Untuk iPhone 8
Protes Maidan memberi perempuan ruang dan kesempatan untuk mengadopsi dan menegaskan peran gender baru, dan menampilkan perempuan sebagai aktor politik.
Maidan meninggalkan beberapa perempuan dan laki-laki dengan harapan baru atau diperbarui dalam kepercayaan civil society.
Konflik di Ukraina timur, bagaimanapun, telah mengalihkan perhatian dari menangani keluhan yang mendasari protes Maidan. Mesin negara sepenuhnya terserap dalam memerangi konflik di timur.
Civil society, terutama terdiri dari perempuan, bekerja lembur untuk mendukung pengungsi yang melarikan diri dari timur dan tentara. Kegiatan ini memperkuat peran gender perempuan sebagai pendukung “laki-lakinya” dalam membela negara.
Baca Juga: Daftar Kekurangan JIS Menurut Netizen
Akibatnya, narasi perempuan tanpa agensi semakin dalam dan potensi peran perempuan tersubordinasi.
Laki-laki berperang dalam konflik atau, jika mereka tidak ingin berperang, melarikan diri ke timur ke bagian barat dan tengah negara, di mana mereka menghadapi risiko dituduh pengecut, pengkhianat, dan pengkhianatan terhadap tanah air.
Buku ini menjelaskan, saat ini hanya ada sedikit ruang publik bagi pria Ukraina untuk mengambil posisi tanpa kekerasan dalam menentang perang. Pada saat yang sama, narasi yang memecah belah sedang berlangsung.
Pengalihan civil society, penguatan stereotip gender, dan narasi yang memecah belah berdampak pada kemampuan civil society untuk menyusun peran sebagai pendorong perdamaian yang efektif, di lingkungan konflik yang semakin intensif dan meningkatnya militerisasi.
Konflik tersebut menyurutkan prioritas partisipasi perempuan yang setara. Investasi sekarang --selama konflik-- adalah untuk memperkuat peran, suara, dan partisipasi perempuan, dalam pencegahan konflik, resolusi, pembangunan perdamaian dan rekonsiliasi.
Buku ini memperingatkan, jika tak ada perhatian dan fokus serius untuk partisipasi dan inklusi perempuan akan berdampak buruk.
Yakni, kemunduran hak-hak perempuan dan penguatan lebih lanjut dari stereotip gender kemungkinan besar akan berdampak negatif pada seluruh masyarakat.
Pengalaman menunjukkan, konflik dapat menawarkan kesempatan untuk mengubah, jika tidak membentuk kembali, peran gender tradisional laki-laki dan perempuan.
Baca Juga: Indeks Industri Game Lokal Menurut Telkomsel Miliki Segudang Potensi
Pergeseran semacam itu dapat berkontribusi pada pengembangan masyarakat yang tidak terlalu termiliterisasi, di mana pria Ukraina tidak merasa ditekan untuk menerima peran maskulin tradisional sebagai “penyedia”, “pejuang”, “pahlawan” dan “pembela tanah air”.
Maka, penting untuk membangun kekuatan khusus civil society –keberanian, solidaritas, kemampuan untuk memobilisasi, dan menantang stereotip dan lainnya– untuk mengamankan manfaat dari Maidan.
Juga, untuk membangun suara dan gerakan nasional, yang dapat memainkan peran proaktif, sentral, dan menentukan dalam pencegahan konflik, resolusi konflik, pembangunan perdamaian, dan rekonsiliasi.
Buku kecil layak dibaca oleh para aktivis civil society, pegiat media dan wartawan, peneliti sosial, pengamat politik, dan mahasiswa yang berminat mengkaji masalah civil society. Kebetulan isunya juga aktual, karena sedang terjadi perang di Ukraina.
Voices From Ukraine: Civil Society as a Driver For Peace. Geneva: Women’s International League for Peace & Freedom, 2014. Tebal: 52 halaman.***