Mitos “Ketakterkalahkan” Israel Bertemu dengan Realita Amerika yang Membayar Tagihan Militer
ORBITINDONESIA.COM - Seiring berjalannya perang, ketegangan dilaporkan meningkat antara pejabat AS dan Israel, terutama karena Benjamin Netanyahu terus mendorong Washington untuk meningkatkan dan memulai kembali operasi militer.
Seorang pejabat AS dilaporkan mengakui sesuatu yang jarang dikatakan secara terbuka: “Israel tidak mampu berperang dan memenangkan perang sendirian, tetapi tidak ada yang benar-benar tahu ini, karena mereka tidak pernah melihat sisi akhirnya.”
Pernyataan itu secara langsung memotong salah satu mitos geopolitik terbesar di zaman modern — citra Israel sebagai negara adidaya militer yang sepenuhnya mandiri.
Menurut data Pentagon yang dikutip oleh The Washington Post, Amerika Serikat menyerap sebagian besar beban pertahanan rudal canggih selama konflik baru-baru ini dengan Iran, dengan cepat menguras persediaan pencegat canggihnya sendiri sementara Israel mempertahankan sebagian besar persediaannya.
Angka-angkanya sangat mengejutkan.
Pasukan AS dilaporkan meluncurkan lebih dari 200 pencegat THAAD, hampir setengah dari total persediaan Amerika. Pada saat yang sama, kapal perusak Angkatan Laut AS di Mediterania timur menembakkan lebih dari 100 rudal pencegat SM-3 dan SM-6 untuk mempertahankan wilayah Israel dari serangan rudal balistik Iran.
Sebagai perbandingan, Israel dilaporkan menembakkan kurang dari 100 rudal pencegat Arrow dan sekitar 90 rudal pencegat David’s Sling.
Penilaian Pentagon dilaporkan menunjukkan bahwa Amerika Serikat menghadapi dua kali lebih banyak rudal balistik canggih Iran dan menembakkan sekitar 120 rudal pencegat lebih banyak daripada Israel sendiri.
Sementara itu, banyak sistem pertahanan Israel tingkat rendah dan menengah dialihkan ke ancaman roket dan drone yang datang dari Lebanon dan Yaman.
Inilah mengapa tujuan utama Israel sebelum perang adalah untuk mendapatkan dukungan AS. Mereka tidak mungkin melawan Iran tanpa kekuatan tempur AS.
Inilah juga mengapa Israel akan menghabiskan ratusan juta dolar atau lebih untuk membeli pengaruh di Washington DC; ini adalah pilar utama pertahanan nasional mereka.
Semua ini sudah diketahui di Washington DC tetapi tidak dibahas secara bebas.
Kontradiksi ini semakin sulit untuk diabaikan.
Selama bertahun-tahun, warga Amerika telah diberitahu bahwa Israel adalah raksasa militer independen yang sepenuhnya mampu membela diri sendiri terhadap ancaman regional apa pun. Namun, data operasional terbaru menunjukkan bahwa ketika perang rudal skala besar benar-benar meletus, Amerika Serikat menjadi tulang punggung seluruh perisai pertahanan.
Masalahnya bukan hanya finansial. Ini strategis.
Analis pertahanan memperingatkan bahwa penipisan cepat pencegat THAAD membuat AS hanya memiliki sekitar 200 unit yang tersisa secara global, sementara jalur produksi tidak dapat dengan cepat mengganti apa yang telah digunakan. Hal itu telah memicu kekhawatiran di antara sekutu Indo-Pasifik seperti Jepang dan Korea Selatan, yang keduanya sangat bergantung pada payung rudal Amerika untuk mencegah Tiongkok dan Korea Utara.
Para kritikus berpendapat bahwa ini secara langsung bertentangan dengan retorika "Amerika Pertama" dari pemerintahan itu sendiri. Analis lembaga pemikir, termasuk suara dari Cato Institute, secara terbuka mempertanyakan mengapa cadangan strategis Amerika dibakar dengan kecepatan historis sementara Israel menghemat sebagian dari persediaannya sendiri.
Pentagon telah berupaya menepis kritik tersebut dengan bersikeras bahwa beban tersebut dibagi di berbagai lapisan peperangan, termasuk pesawat tempur, sistem pertahanan drone, operasi angkatan laut, dan pertempuran di ketinggian rendah. Juru bicara Pentagon, Sean Parnell, berpendapat bahwa kedua negara berkontribusi secara adil jika mempertimbangkan gambaran medan perang yang lebih luas.
Namun, isu yang lebih luas tetap sulit untuk diabaikan.
Perang modern tidak lagi dimenangkan melalui pidato, kampanye hubungan masyarakat, atau narasi media sosial. Perang dimenangkan melalui logistik, produksi industri, persediaan pencegat, rantai pasokan ulang, kedalaman manufaktur, dan kemampuan untuk mempertahankan konflik berkepanjangan tanpa menghabiskan cadangan nasional.
Dan di situlah perdebatan sekarang bergeser.
Pendukung Israel dengan cepat membantah bahwa negara tersebut telah membuktikan kemampuan militernya melalui puluhan tahun bertahan dan kemenangan dalam perang sebelumnya. Argumen mereka sederhana: jika Israel tidak mampu berperang, negara tersebut tidak akan tetap ada setelah berbagai konflik regional sejak 1948.
Tetapi para kritikus semakin berpendapat bahwa kemenangan historis dan ketergantungan modern adalah dua percakapan yang berbeda.
Pertanyaan yang berkembang bukan lagi apakah Israel mampu berperang. Pertanyaan yang sekarang muncul adalah apakah Israel dapat mempertahankan perang regional yang berkepanjangan melawan kekuatan rudal utama tanpa dukungan militer, keuangan, teknologi, intelijen, dan diplomatik Amerika yang luar biasa yang beroperasi di balik layar.***
