Mari kita berhenti sejenak untuk sebuah eksperimen pemikiran. Katakanlah Times mempertimbangkan untuk mempekerjakan seorang reporter Palestina di Yerusalem — yang kemudian ternyata pernah menjadi anggota kelompok militan di masa mudanya. Badai kritik yang muncul langsung menenggelamkan penunjukan tersebut.

Dokumen tersebut juga mengutip penulis opini Times yang memiliki pandangan pro-Israel yang kuat, termasuk kolumnis Bret Stephens, Thomas Friedman, dan David Brooks. Di sini, sejujurnya, surat kabar ini berada di posisi yang lebih kokoh, karena penulis editorial, tidak seperti reporter, diizinkan, bahkan didorong, untuk berpendapat.

Meskipun demikian, Anda tentu tidak akan menemukan sesuatu yang mendekati keseimbangan — yang akan terjadi adalah (setidaknya) tiga kolumnis dengan latar belakang dan pandangan pro-Palestina yang secara teratur muncul di halaman editorial surat kabar tersebut.

Baca Juga: The New York Times: Pemimpin Hamas Ismail Haniyeh Diyakini Tewas oleh Bom yang Diselundupkan di Teheran

Dokumen tersebut juga mengutip orang-orang di manajemen Times untuk mengangkat pertanyaan yang lebih sah tentang bias. Salah satu contoh kunci adalah Meredith Kopit Levien, yang merupakan anggota dewan penasihat organisasi pro-Zionis B'nai B'rith ketika ia terpilih sebagai CEO surat kabar tersebut pada tahun 2020.

Sejujurnya, Levien juga bukan seorang reporter sungguhan, dan ia tidak harus memenuhi standar yang sama ketatnya.

Namun: eksperimen pemikiran lain. Katakanlah Times menemukan kandidat berbakat untuk posisi manajemen senior yang merupakan bagian dari kelompok yang mengadvokasi atas nama pemerintah asing lain dengan daftar panjang pelanggaran hak asasi manusia. Akankah ia mendapatkan pekerjaan itu?

Baca Juga: The New York Times: Pemimpin Tetinggi Iran Ayatollah Ali Khmenei Keluarkan Perintah Menyerang Israel

(Dikutip dari Mondoweiss.net) ***