CEO yang Menggugat Mantan Pacarnya atas Hadiah Mewah Kalah dalam Kasusnya di Singapura
ORBITINDONESIA.COM - Seorang CEO gagal dalam upayanya untuk menggugat mantan pacarnya di pengadilan tinggi Singapura sebesar hampir $370.000 (sekitar Rp6,513 miliar) setelah putus dengannya, dengan klaim bahwa mantan pacarnya berutang kepadanya atas hadiah-hadiah mewah yang diberikannya selama hubungan mereka.
Chander Agarwal menghujani Felicia Lee dengan barang-barang Hermes, Dior, dan Prada serta menghabiskan puluhan ribu dolar untuk tiket pesawat kelas satu.
Di antara hal-hal lain, ia juga mengatakan telah membayar sejumlah besar uang untuk premi asuransi jiwa, program universitas, dan pengeluaran pribadi Lee menggunakan kartu kredit American Express miliknya, menurut dokumen pengadilan.
Agarwal juga menghabiskan ribuan dolar untuk seorang ahli feng shui untuk "menyelaraskan secara spiritual" apartemen Lee. Ia berargumen di pengadilan bahwa ini "pasti pinjaman" karena ia orang India dan tidak percaya pada praktik kuno tersebut.
Hakim Senior Lee Seiu Kin pada hari Kamis, 10 September 2026, menolak kasus tersebut, dengan menyatakan dalam putusan tertulis bahwa uang yang dikeluarkan adalah untuk hadiah dan tidak dapat dianggap sebagai pinjaman.
“Surga tidak memiliki amarah seperti cinta yang berubah menjadi kebencian, dan neraka tidak memiliki amarah seperti wanita yang dihina,” katanya, mengutip kalimat terkenal dari dramawan Inggris William Congreve.
“Kasus ini menunjukkan bahwa emosi seperti itu bukanlah hak eksklusif satu jenis kelamin.”
Agarwal adalah CEO sebuah perusahaan logistik India. Lee adalah mantan pramugari.
Menurut dokumen pengadilan, keduanya bertemu di sebuah penerbangan pada tahun 2019. Pada tahun 2022, mereka memulai hubungan romantis tetapi putus pada akhir tahun 2023 setelah ia mencurigainya selingkuh.
Agarwal telah menunjukkan perjanjian tulisan tangan dengan tanda tangan dirinya dan Lee yang mendukung klaimnya. Lee membantah telah menandatanganinya. Signifikansi dokumen tersebut akhirnya ditolak oleh hakim.
Pada akhirnya, pengadilan memutuskan bahwa Agarwal tidak dapat membuktikan bahwa Lee telah meminta sejumlah uang yang diperselisihkan atau setuju untuk mengembalikannya.
Hakim mengatakan bukti-bukti jelas menunjukkan bahwa Agarwal, yang "terpikat" oleh Lee, "telah menghujani Lee dengan hadiah-hadiah mahal selama hubungan mereka" dan mencatat "keengganan spontan Lee untuk menerimanya" pada beberapa kesempatan.
"Sungguh luar biasa bahwa untuk hubungan yang berlangsung lebih dari setahun dengan begitu banyak pesan WhatsApp yang dipertukarkan di antara mereka, Penggugat tidak dapat menunjukkan bukti tertulis apa pun untuk mendukung kasusnya," kata hakim.
"Sungguh luar biasa juga bahwa Tergugat, dengan gaji yang relatif sederhana, akan berulang kali meminjam sejumlah uang yang signifikan untuk dibelanjakan pada barang-barang mewah."
Ia menambahkan bahwa posisi yang diambil oleh Agarwal di pengadilan "bertentangan dengan akal sehat dan tidak dapat dipertahankan." ***
