Trump, NATO Ankara, dan 5 Titik Panas F-35 hingga Ukraina
ORBITINDONESIA.COM – KTT NATO Ankara menjadi panggung uji bagi Presiden Trump, dari desakan target belanja pertahanan 5 persen hingga masa depan dukungan untuk Ukraina. Di meja yang sama, isu F-35 untuk Turki, komitmen pasukan AS di Eropa, dan sanksi Suriah ikut menambah ketegangan.
Presiden Trump dan para pemimpin dunia menghadapi sejumlah isu kunci NATO dalam KTT penuh ketegangan di Ankara, Turki, pekan ini. Fokus utama adalah kampanye tekanan Trump agar negara anggota menaikkan belanja pertahanan, serta masa depan komitmen pasukan AS di Eropa dan dukungan kolektif untuk Ukraina.
Aliansi juga mengamati sinyal Trump soal kemungkinan AS mengizinkan Turki kembali ke program jet tempur F-35 atau mencabut sanksi yang tersisa terhadap Suriah. Lima titik panas ini menunjukkan NATO bukan hanya soal Rusia, tetapi juga soal disiplin internal dan transaksi politik.
(Orbit dari berbagai sumber, 15 Juli 2026)Terjemahan akurat artikel sumber: Presiden Trump dan para pemimpin dunia lainnya akan menghadapi sejumlah isu kunci yang dihadapi NATO dalam KTT kelompok itu yang dipenuhi ketegangan di Ankara, Turki, pekan ini. Kampanye tekanan Trump untuk membuat negara anggota NATO lain menaikkan belanja pertahanan kemungkinan menjadi perhatian utama, bersama masa depan komitmen pasukan AS di Eropa dan dukungan kolektif untuk Ukraina.
Aliansi juga akan mencermati Trump untuk menangkap sinyal apakah AS akan mengizinkan Turki kembali ke program jet tempur F-35 atau mencabut sisa sanksi terhadap Suriah. Berikut lima titik panas di KTT NATO pekan ini.
1) Potensi penjualan jet tempur F-35 AS ke Turki: Para anggota parlemen dari kedua partai mendorong penolakan terhadap momentum Trump yang tampak mengarah pada pembalikan larangan masa jabatan pertamanya untuk menjual jet F-35 ke Turki. Trump mengatakan kepada wartawan dalam pertemuan bilateral dengan Presiden Turki Recep Tayyip Erdoğan bahwa ia tidak memiliki kekhawatiran soal menjual jet itu ke Turki, dan menambahkan ia berencana mencabut sanksi yang menghalangi transfer senjata tersebut.
Namun para pengkritik di Kongres memperingatkan Ankara bisa membagikan teknologinya kepada musuh AS, Rusia dan China, serta menyoroti Turki belum memenuhi kriteria pencabutan sanksi, termasuk penggunaan berkelanjutan sistem pertahanan rudal Rusia S-400. Kongres memblokir transfer F-35 ke Turki selama negara itu memiliki sistem Rusia tersebut, sebuah syarat yang dikodifikasi dalam Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional 2020.
Pemerintah dapat mengeluarkan pengecualian dengan mengonfirmasi kepada anggota parlemen bahwa Turki tidak memiliki peralatan militer Rusia itu. Langkah potensial ini menghadapi perlawanan dari anggota parlemen Republik dan Demokrat, serta Israel. “Kami menulis hari ini untuk menyatakan keprihatinan mendalam atas upaya apa pun untuk menjual F-35 ke Turki,” tulis sekelompok anggota parlemen bipartisan kepada Trump pada 2 Juli.
“Dengan agresi Presiden Erdogan yang berlanjut terhadap mitra terbesar kami serta kemitraan pertahanannya yang mengkhawatirkan dengan musuh kami, bukan kepentingan terbaik negara kami untuk menjual F-35 kepada mereka,” lanjut mereka. Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menyampaikan kekhawatirannya kepada Trump dalam wawancara Fox News pada Minggu. “Saya tidak pikir mereka harus diberi F-35 atau mesin untuk jet tempur mereka,” kata Netanyahu.
2) Sistem pertahanan udara Patriot untuk Ukraina: Permintaan Ukraina kepada AS dan negara-negara Eropa untuk memasok militernya dengan rudal Patriot menjadi lebih mendesak pada Minggu setelah serangan besar Rusia ke Kyiv. “Prajurit kami tampil baik hari ini dalam mencegat drone dan rudal jelajah, tetapi sayangnya tidak untuk rudal balistik Rusia,” kata Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky pada Senin setelah serangan yang mencakup 68 rudal dan 351 drone serang.
“Dan alasannya terletak pada pasokan rudal pencegat yang tidak memadai,” kata Zelensky. Zelensky dalam beberapa pekan terakhir meminta izin AS untuk memproduksi rudal Patriot di dalam negeri, yang diproduksi oleh kontraktor pertahanan Amerika Raytheon. Presiden Finlandia Alexander Stubb mendesak negara NATO lain menyediakan lebih banyak Patriot untuk Ukraina dalam wawancara di Bloomberg Television pada Selasa.
Trump dijadwalkan bertemu Zelensky dalam pertemuan bilateral di KTT, beberapa pekan setelah mereka bertemu di KTT G7 di Prancis. Presiden AS mengatakan kepada wartawan pada Selasa bahwa ia berbicara dengan Presiden Rusia Vladimir Putin dan ia percaya kedua pemimpin ingin membuat kesepakatan untuk mengakhiri perang. Namun ia tidak memberi sinyal konsesi baru dari pihak mana pun dalam negosiasi yang macet.
3) Jalur menuju target belanja 5 persen: Sejak masa jabatan pertamanya, Trump menekan negara NATO mencapai target belanja pertahanan 5 persen dari PDB, meski aliansi menyepakati angka 3,5 persen pada 2035. Hanya lima dari 32 anggota NATO diproyeksikan memenuhi target 3,5 persen tahun ini, menurut data aliansi yang diperbarui sebelum KTT. Angka itu ditetapkan pada KTT di Den Haag tahun lalu, naik dari target sebelumnya 2 persen.
Untuk mencapai 5 persen yang didesakkan Trump, negara anggota sepakat menginvestasikan tambahan 1,5 persen pada isu terkait pertahanan, termasuk keamanan siber dan infrastruktur untuk memperkuat jalan serta jembatan bagi potensi penggunaan militer, juga pada 2035. Sekjen NATO Mark Rutte pada Selasa menonjolkan kesepakatan pertahanan yang ditandatangani di KTT bernilai “secara harfiah miliaran dolar.” Rutte mengatakan sekutu mengungkap “proyek-proyek besar baru” untuk berinvestasi pada keamanan dan mendorong ekonomi.
Termasuk rencana NATO membeli lima pesawat nirawak “kelas atas, ketinggian tinggi, dan daya jelajah lama” dari Northrop Grumman. Pernyataan NATO menyebut 40 miliar dolar akan dialokasikan untuk investasi kemampuan drone selama lima tahun ke depan. Trump berulang kali menyerukan negara NATO “membayar bagian yang adil,” karena AS pada 2025 mencakup hampir 62 persen total belanja aliansi.
Mayoritas anggota membuat kemajuan signifikan dalam menaikkan belanja pertahanan beberapa tahun terakhir, dengan semua negara mencapai 2 persen untuk pertama kali tahun lalu. Peningkatan ini banyak didorong invasi Rusia ke Ukraina pada 2022, dengan Polandia, Lituania, Latvia, dan Estonia melampaui AS dalam persentase PDB untuk pertahanan. Belanja pertahanan Washington sekitar 3,2 persen PDB pada 2025.
4) Komitmen pasukan AS dipertanyakan: Trump pada Selasa memperingatkan ia bisa menarik semua pasukan AS dari Eropa jika Denmark, sekutu NATO, tidak menyerahkan kontrol Greenland. “Dengan semua uang yang kami keluarkan untuk membantu mereka menghadapi Rusia … kami tidak harus mengeluarkan uang. Kami bisa mengeluarkan semua tentara kami dari Eropa,” kata Trump di samping Erdoğan. Pernyataan ini memunculkan kembali kekhawatiran atas komitmen jangka panjang AS pada NATO.
Pernyataan itu juga menyoroti upaya Trump menggunakan pasukan Amerika sebagai pengungkit atas aliansi. Ada sekitar 80.000 personel militer AS tersebar di Eropa yang telah memperkuat kemampuan pencegahan NATO selama bertahun-tahun. Trump, yang mengkritik sekutu Eropa karena dianggap dukungan tidak memadai saat operasi kinetik AS terhadap Iran, menarik sekitar 5.000 pasukan AS dari Jerman awal tahun ini.
Pada Mei, Pentagon menghentikan penempatan satu brigade Angkatan Darat, sekitar 4.000 prajurit, ke Polandia. Keputusan itu memicu penolakan bipartisan, dan kemudian bulan itu Trump mengumumkan AS akan mengirim sekitar 5.000 personel ke negara Eropa Tengah tersebut. Pada Senin, Menteri Pertahanan Polandia Władysław Kosiniak-Kamysz mengatakan rotasi pasukan AS akan datang dalam “pekan-pekan mendatang.”
5) Sanksi Suriah: Trump diperkirakan bertemu Presiden interim Suriah Ahmad al-Sharaa di sela KTT NATO. Kelompok anggota parlemen bipartisan mendesak Trump menghapus Suriah dari daftar negara sponsor terorisme, salah satu rintangan terakhir agar Suriah kembali ke komunitas internasional setelah penggulingan mengejutkan diktator lama Bashar Assad pada Desember 2024. Trump pada Selasa memuji Erdoğan karena membangun hubungan antara Washington dan Damaskus.
Kongres mendukung al-Sharaa meski ia pernah ditetapkan sebagai teroris global. Pada Desember, Kongres memajukan legislasi untuk mencabut Caesar Syria Civilian Protection Act, paket sanksi komprehensif yang dimaksudkan untuk mencekik rezim Assad secara finansial. Namun sebagian anggota Kongres tetap skeptis terhadap rezim baru Suriah, dan tidak jelas apakah presiden memprioritaskan pencabutan sanksi yang tersisa.
Meski disambut komunitas internasional, al-Sharaa menghadapi ketidakstabilan di dalam negeri, disorot serangan bom di Damaskus pada Selasa saat Presiden Prancis Emmanuel Macron berkunjung. Pejabat Departemen Luar Negeri mengatakan kepada The Hill pada Selasa bahwa penetapan Suriah sebagai negara sponsor terorisme sedang ditinjau. “Ada sejumlah langkah yang perlu diambil oleh Departemen dan presiden sebelum penetapan SST dapat dihapus,” kata pejabat itu tanpa merinci, dan menambahkan belum ada garis waktu.
Analisis: KTT NATO Ankara memperlihatkan bagaimana “NATO” kini bukan sekadar aliansi militer, melainkan pasar negosiasi yang dipenuhi syarat dan ancaman. Isu F-35 Turki menjadi ujian disiplin teknologi, karena S-400 Rusia membuat kekhawatiran transfer rahasia tidak bisa dianggap paranoia belaka.
Rujukan hukum seperti NDAA 2020 membuat ruang manuver Gedung Putih tidak sebebas retorika konferensi pers. Penolakan bipartisan dan keberatan Israel menandakan biaya politik domestik AS bisa lebih berat daripada manfaat diplomatik jangka pendek di Ankara.
Di sisi Ukraina, angka serangan “68 rudal dan 351 drone” menegaskan perang sudah menjadi perang industri yang menguras stok pencegat. Permintaan produksi domestik Patriot adalah sinyal bahwa Kyiv tidak lagi yakin rantai pasok Barat cukup cepat mengejar tempo Rusia.
Target belanja 5 persen menjadi simbol pertarungan definisi “berbagi beban” di NATO. Data bahwa AS menanggung hampir 62 persen belanja pada 2025 memberi Trump amunisi, tetapi fakta AS sendiri di sekitar 3,2 persen PDB juga membuka ruang kritik balik.
Formula “3,5 persen plus 1,5 persen defense-adjacent” menunjukkan NATO mencari jalan tengah tanpa mengakui bahwa target 5 persen terlalu politis. Pengumuman proyek drone bernilai puluhan miliar dolar memperlihatkan aliansi bergeser ke perang masa depan, tetapi juga menguntungkan industri pertahanan yang selalu hadir di belakang panggung.
Pernyataan Trump soal menarik pasukan dari Eropa jika Denmark tidak menyerahkan Greenland mengubah pasukan menjadi kartu tawar. Ini berbahaya bagi kredibilitas pencegahan, karena deterrence bekerja lewat kepastian, bukan lewat ultimatum yang berubah-ubah.
Bab Suriah memperlihatkan NATO ikut terseret ke isu rekonstruksi politik Timur Tengah. Meninjau status “state sponsor of terrorism” tanpa tenggat waktu menunjukkan Washington ingin fleksibilitas, tetapi fleksibilitas itu bisa dibaca Damaskus sebagai ketidakpastian.
(Orbit dari berbagai sumber, 15 Juli 2026)NATO Ankara adalah cermin bahwa aliansi Barat kini hidup dari transaksi, bukan hanya nilai. Trump membaca NATO sebagai kontrak biaya-manfaat, sementara banyak sekutu masih ingin NATO diperlakukan sebagai komitmen moral dan strategis.
Masalahnya, kontrak tanpa kepercayaan hanya melahirkan kepatuhan sementara. Jika F-35 bisa dipakai sebagai hadiah politik dan pasukan AS sebagai ancaman, maka pasal pertahanan kolektif akan terasa seperti klausul yang bisa ditawar.
Ukraina menjadi korban paling nyata dari tarik-menarik ini. Ketika Patriot ditakar seperti komoditas langka, pertanyaan besarnya bukan lagi “siapa benar,” tetapi “siapa sanggup bertahan lebih lama.”
Turki dan Suriah menambah lapisan: geopolitik tidak pernah steril dari rezim, reputasi, dan risiko kebocoran teknologi. Jika NATO ingin tetap relevan, ia harus mampu menegakkan standar internal tanpa memecah koalisi.
(Orbit dari berbagai sumber, 15 Juli 2026)KTT NATO Ankara menegaskan bahwa keamanan Eropa, bantuan Ukraina, dan stabilitas Timur Tengah kini terhubung oleh satu hal: kepercayaan yang rapuh. Target 5 persen, F-35, Patriot, pasukan Eropa, dan sanksi Suriah adalah lima pintu yang semuanya mengarah ke pertanyaan yang sama.
Apakah NATO masih aliansi yang memproduksi kepastian, atau sekadar forum tawar-menawar yang memproduksi ketidakpastian baru. Jika jawabannya yang kedua, publik dunia perlu bersiap bahwa krisis berikutnya akan datang lebih cepat daripada kemampuan para pemimpin untuk bersepakat.
(Orbit dari berbagai sumber, 15 Juli 2026)
