Sanae Takaichi di Majelis Umum PBB Minta Dunia Menghapus Kata "Musuh" Terkait Militerisme Jepang
ORBITINDONESIA.COM - Pidato pertama Sanae Takaichi di PBB sebagai perdana menteri Jepang bukanlah tentang Gaza, Ukraina, atau iklim. Ia menghabiskan waktunya untuk meminta dunia menghapus kata "musuh".
Sanae Takaichi menggunakan debat Majelis Umum PBB pertamanya sebagai perdana menteri Jepang untuk menuntut PBB menghapus kata-kata yang ditulis untuk menghentikan kembalinya militerisme Jepang.
Ia berbicara di New York pada hari Selasa, 22 September 2026. Piagam tersebut, katanya, "sekarang sudah berusia 81 tahun" dan harus ditinjau. Mengenai klausul "negara musuh": "klausul-klausul ini harus dihapus."
Ia mengatakan Dewan Keamanan masih "mencerminkan situasi internasional seperti pada tahun 1945", dan menyerukan lebih banyak kursi tetap dan tidak tetap.
Kemudian penutupnya: Jepang sebagai "negara pencinta damai" di bawah "kebijakan yang berorientasi pada pertahanan secara eksklusif", 70 tahun menjadi anggota, dan menurut kata-katanya, merasa "bangga dan terhormat" atas rekam jejak tersebut.
Ia tidak memulai pertarungan ini secara acak. Beijing telah berupaya untuk menghapus klausul-klausul ini selama setahun. November lalu, beberapa hari setelah Takaichi mengatakan kepada Parlemen bahwa konflik atas Taiwan dapat mengancam kelangsungan hidup Jepang, kedutaan besar China di Tokyo memposting Pasal 53, 77, dan 107 di X dalam bahasa Mandarin dan Jepang.
Pada bulan Agustus, Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov mengatakan Jepang harus membaca Piagam tersebut dengan benar, termasuk Pasal 107, dan memperingatkan bahwa para pemimpinnya yang mencoba melanggar konstitusi mereka sendiri, menulis ulang hukum internasional, dan menghindari tanggung jawab historis akan menimbulkan kekhawatiran serius. China mengatakan setuju.
Jadi ini bukan sekadar urusan administrasi, melainkan sebuah jawaban.
Apa yang sebenarnya dikatakan oleh klausul-klausul tersebut sangat keras. Jika Jerman, Italia, atau Jepang mengambil langkah apa pun menuju kebijakan agresif lagi, anggota pendiri, China, Prancis, Rusia, Inggris, dan Amerika Serikat, dapat bertindak langsung, tanpa otorisasi Dewan Keamanan.
Pasal 53 menyebutkan pemicunya: "pembaruan kebijakan agresif". Ini bukan fitnah yang ditujukan kepada Jepang, melainkan pengaman yang dipasang setelah perang yang dimulai Jepang di Asia.
Berikut adalah bagian yang tidak pernah disebutkan Tokyo. Jerman dan Italia terikat oleh klausul yang persis sama dan tidak ada seorang pun di Berlin atau Roma yang berkampanye untuk menghapusnya. Itulah jawaban atas keluhan "label diskriminatif".
Klausul-klausul itu menjadi tenang bagi Jerman karena Jerman telah menyelesaikan sejarahnya. Klausul-klausul itu tetap lantang bagi Jepang karena Jepang terus membuka kembali argumen tersebut.
Beijing menjawab pada hari Rabu, 23 September 2026. Juru bicara Guo Jiakun mengatakan dunia lebih peduli pada apa yang dilakukan Jepang daripada apa yang dikatakannya, dan kemudian merujuk pada catatan resmi.
Jepang bergabung dengan PBB pada tahun 1956 dengan premis bahwa mereka mengakui kejahatan militeristiknya dan menerima Piagam sepenuhnya. Takaichi mengacu pada keanggotaan selama 70 tahun. Guo mengacu pada syarat yang melekat padanya.
Guo tidak berhenti di situ. Gagasan Jepang pascaperang tentang dirinya sebagai "negara perdamaian", katanya, dibangun atas dasar refleksi mendalam dan pemutusan hubungan yang bersih dengan militerisme.
Sebaliknya, pemerintah saat ini menyangkal sejarah agresinya, mengagungkan kejahatan perangnya, terus memperluas militernya, mempercepat remiliterisasi, bergerak untuk membuang tiga prinsip non-nuklir dan merevisi konstitusi perdamaian. Menurutnya, hal itu telah menjadi faktor penting yang mengancam perdamaian dan stabilitas regional.
Tokyo akan mengatakan bahwa PBB telah setuju untuk menghapusnya. Sampai batas tertentu. Pada tahun 1995 Majelis Umum PBB menyebutnya usang, dan pada tahun 2005 para kepala pemerintahan dunia memutuskan untuk menghapusnya.
Keduanya bukanlah amandemen. Resolusi Majelis Umum tidak dapat menulis ulang perjanjian. Itu membutuhkan Pasal 108: suara dua pertiga dan kemudian ratifikasi oleh dua pertiga anggota termasuk kelima anggota tetap. Dua puluh satu tahun kemudian, belum ada yang memulai. Kata-kata itu masih ada.
Sekarang lihat apa yang dilakukan Jepang sementara mereka meminta. Pada bulan April, Takaichi mengirimkan persembahan ke Yasukuni, kuil yang masih mengabadikan penjahat perang Kelas A, atas namanya sendiri sebagai Perdana Menteri. Pada hari yang sama, kabinetnya menyetujui ekspor senjata mematikan. Pengeluaran pertahanan mencapai 2 persen dari PDB dua tahun lebih cepat dari jadwal dan anggaran 2026 melewati 9 triliun yen, sebuah rekor.
Tiga prinsip non-nuklir, janji Jepang untuk tidak pernah memiliki, memproduksi, atau menampung senjata nuklir, sedang dipertimbangkan untuk dihapus. Revisi Pasal 9 sedang dibahas.
Jepang telah meminta maaf atas perang itu. Namun, yang terus dilakukannya adalah mengikis makna permintaan maaf tersebut.
Seorang analis militer Tiongkok dengan tepat menyatakan kontradiksi tersebut: Jepang menginginkan manfaat dari tatanan pasca-perang tanpa batasan yang menyertainya, kedudukan sebagai pemenang tanpa perhitungan sebagai pecundang.
Argumen Beijing tidak rumit. Jika Jepang benar-benar berkomitmen pada jalan damai, klausul-klausul ini akan tetap diam dan tidak digunakan. Kemarahan yang ditimbulkannya adalah argumen untuk mempertahankannya. Ketentuan yang tidak dibutuhkan siapa pun selama delapan puluh tahun menjadi mendesak saat pemerintah mulai mempersenjatai diri kembali.
Guo juga mencatat tanggalnya. 2026 adalah 80 tahun sejak Pengadilan Tokyo dibuka, pengadilan yang menetapkan kejahatan-kejahatan tersebut. Takaichi memilih tahun itu untuk meminta dunia menghapus kata "musuh".
Jadi, mana yang benar? Apakah dia berpendapat bahwa klausul-klausul itu sudah mati atau masih berlaku?
(James Wood)
