Netanyahu Dorong Serangan AS-Israel ke Iran Jelang Pemilu
ORBITINDONESIA.COM – Netanyahu disebut mendorong serangan gabungan AS-Israel ke Iran, tetapi pemerintahan Donald Trump meminta Israel menunda sampai Washington siap. CNN mengutip dua pejabat AS dan satu sumber keamanan Israel yang menyatakan Trump belum memberi “lampu hijau” untuk serangan cepat sebelum pemilu Israel.
Terjemahan akurat artikel sumber: Perdana Menteri Benjamin Netanyahu mendorong serangan gabungan AS-Israel terhadap Iran, namun pemerintahan Presiden AS Donald Trump meminta agar tindakan apa pun ditunda sampai Washington siap, lapor CNN pada Senin, mengutip dua pejabat AS dan satu sumber keamanan Israel. Sumber Israel mengatakan Netanyahu ingin meyakinkan Trump untuk menyerang Iran bersama sebelum pemilu, tetapi Trump tidak memberi persetujuan.
CNN juga menyebut militer AS telah menyiapkan opsi serangan besar yang dapat dijalankan dalam hitungan hari jika Trump memerintahkan. Sumber lain mengatakan Israel melobi AS selama sepekan terakhir, namun Trump dan pejabat senior meminta Israel menunggu dan memberi sinyal operasi gabungan bisa disetujui segera.
Israel disebut setuju menunda karena kekhawatiran pertahanan rudal dan kebutuhan dukungan AS bila Iran dan kemungkinan Houthi Yaman menembakkan rudal ke Israel. Kantor Perdana Menteri membantah laporan itu sebagai “berita palsu” tanpa penjelasan.
Media Israel melaporkan Netanyahu berselisih dengan Kepala Staf IDF Letjen Eyal Zamir terkait instruksi aksi militer yang dikhawatirkan memicu konfrontasi cepat dengan Iran menjelang pemilu. Netanyahu membantah, namun laporan serupa muncul dengan rujukan dua pejabat keamanan senior.
Menurut sumber Israel yang dikutip CNN, salah satu alasan Trump menolak serangan segera adalah peringatan Zamir bahwa serangan dapat menunda pemilu Knesset. Jika AS bergerak, pasukan Amerika siap meluncurkan operasi besar terhadap Iran “dalam 96 jam” setelah perintah, dan serangan itu akan melampaui sekadar “mowing the lawn,” menargetkan situs militer, fasilitas nuklir, dan infrastruktur penting.
Menteri Pertahanan Israel Katz menegaskan Israel tidak berencana menyerang Iran sebelum pemilu, dan menyebut laporan perpecahan politik-IDF “tidak berdasar.” Ia menekankan Israel akan membalas keras jika Iran menyerang, serta menyatakan laporan soal rencana serangan pra-pemilu “sepenuhnya palsu.”
IDF menyatakan perdebatan itu “menyesatkan dan tidak relevan,” karena militer fokus pada misi dan siaga tinggi di semua front mengingat peringatan dan sensitivitas periode pemilu. IDF menegaskan pertimbangan operasional bersifat profesional dan semata terkait keamanan.
Di tengah laporan itu, pemimpin oposisi Avigdor Liberman mengaku mengirim surat ke Jaksa Agung Gali Baharav-Miara untuk meminta penyelidikan pidana terhadap Netanyahu atas dugaan “pengkhianatan.” Liberman menuduh Netanyahu menekan para kepala keamanan agar mengambil langkah yang bisa memicu salah kalkulasi terhadap Iran, dan menilai upaya menyeret Israel ke perang menjelang pemilu sebagai pengkhianatan terhadap negara dan tentara.
Sementara itu, delegasi tingkat tinggi dari Arab Saudi, Pakistan, dan Turki—penandatangan Pakta Pertahanan Mekah—berada di Teheran untuk pertemuan guna mencegah perang kembali pecah, kata Kementerian Luar Negeri Iran. Mereka disebut bertemu pejabat keamanan dan negosiator Iran untuk mendorong kesepakatan Teheran-Washington.
Perang Yaman dan serangan Houthi yang didukung Iran terhadap Arab Saudi juga menjadi topik, menurut dua pejabat regional anonim. Juru bicara Kemenlu Iran Esmail Baghaei mengatakan agenda belum ditetapkan, tetapi pembicaraan akan membahas ancaman paling mendesak bagi keamanan regional, termasuk “ekspansionisme rezim Zionis,” perkembangan di Palestina, kawasan sekitar, dan Lebanon.
Baghaei menyebut salah satu topik terpenting adalah “agresi militer AS dan agresi rezim Zionis” serta konsekuensinya bagi keamanan seluruh kawasan. Arab Saudi menyatakan delegasi berharap menemukan cara “menurunkan eskalasi, meningkatkan keamanan regional, dan mendorong stabilitas.”
Mediator Qatar juga dilaporkan datang ke Teheran pada Minggu, berkoordinasi dengan AS untuk meredakan ketegangan. Pakistan dan Qatar sebelumnya membantu menengahi kesepakatan Juni untuk membuka kembali Selat Hormuz sepenuhnya bagi pelayaran, mengakhiri blokade AS atas pelabuhan Iran, dan membuka negosiasi lebih luas soal program nuklir Iran, namun kesepakatan itu cepat runtuh ketika kedua pihak kembali saling menyerang.
Di Teheran, saat ditanya apakah Iran merencanakan serangan, Baghaei hanya mengatakan Israel sangat terampil melakukan operasi bendera palsu, dan Iran tidak akan ragu menggunakan hak bela diri untuk melindungi kedaulatan dan integritas wilayahnya. Di front Yaman, konflik melebar sejak perang Iran dimulai Februari, dengan Houthi semakin sering menyerang Arab Saudi karena mendukung pemerintah Yaman yang diakui internasional.
Konflik meningkat sejak pasukan pemerintah dan koalisi pimpinan Saudi melancarkan serangan udara ke Bandara Internasional Sanaa pada Juli, yang memecahkan gencatan senjata 2022. Houthi mengklaim menembakkan rudal balistik ke konsentrasi militer dan gudang senjata pasukan pro-pemerintah di Aden dan Lahj, sementara warga melaporkan ledakan di Sanaa dan pesisir Laut Merah, serta koalisi pimpinan Saudi mengklaim menghancurkan terowongan dan peluncur rudal di wilayah Houthi.
Keyword “serangan AS-Israel ke Iran” kembali menguat karena laporan CNN memberi dua sinyal sekaligus: kesiapan militer AS dan kehati-hatian politik Gedung Putih. Sub-keyword “pemilu Israel” menjadi faktor kunci, karena serangan besar berisiko mengacaukan jadwal Knesset dan mengubah peta elektoral.
Frasa “dalam 96 jam” menegaskan bahwa opsi yang disiapkan bukan serangan simbolik, melainkan kampanye yang bisa memukul situs militer, fasilitas nuklir, dan infrastruktur. Dalam praktiknya, paket seperti ini biasanya menuntut koordinasi pertahanan udara, logistik, dan manajemen eskalasi lintas front.
Israel disebut meminta waktu karena pertahanan rudal dapat jebol bila Iran dan Houthi meluncurkan salvo bersamaan. Ini mengungkap kerentanan strategis: bahkan negara dengan sistem pertahanan berlapis tetap membutuhkan payung dukungan AS untuk perang multi-front.
Penolakan Trump untuk “lampu hijau” segera menunjukkan kalkulasi biaya politik dan risiko regional. Serangan sebelum kesiapan diplomatik dan militer matang dapat memicu respons Iran yang menyasar pangkalan AS, jalur energi, atau sekutu Washington di Teluk.
Dimensi domestik Israel tampak dari laporan perselisihan Netanyahu dengan Kepala Staf IDF, dan bantahan keras dari PMO serta Menhan Katz. Ketika elite sipil-militer saling menyangkal di ruang publik, yang terbaca bukan hanya disiplin pesan, tetapi juga pertarungan narasi menjelang pemilu.
Surat Liberman ke Jaksa Agung memperlihatkan eskalasi politik internal menjadi isu hukum dan moral, dengan kata “pengkhianatan” digunakan untuk menstigma keputusan keamanan. Tuduhan ini, benar atau tidak, dapat mengubah perdebatan dari “apakah perlu menyerang” menjadi “siapa yang memanipulasi perang untuk kekuasaan.”
Di sisi lain, kedatangan delegasi Arab Saudi, Pakistan, dan Turki ke Teheran memperlihatkan kawasan mencoba mengambil alih mekanisme de-eskalasi. Mereka tidak hanya bicara Iran-AS, tetapi juga Yaman, Houthi, dan stabilitas energi yang selalu terkait Selat Hormuz.
Runtuhnya kesepakatan Juni soal Hormuz menandakan rapuhnya diplomasi ketika tembakan masih berlangsung. Setiap rencana serangan besar terhadap Iran hampir pasti akan membuat jalur perundingan yang tersisa semakin tipis, sekaligus menaikkan premi risiko minyak dan ongkos keamanan pelayaran.
Front Yaman menambah variabel yang sering diremehkan karena terlihat “terpisah,” padahal efeknya langsung ke Saudi dan rute Laut Merah. Jika Houthi memperluas serangan, Israel dan AS bisa menghadapi skenario eskalasi berlapis, dari Tel Aviv hingga Aden.
Laporan CNN, bantahan PMO, dan pernyataan IDF menunjukkan satu hal: perang modern dimulai jauh sebelum misil diluncurkan, yakni pada perebutan legitimasi. Ketika publik dibanjiri “siap dalam 96 jam” versus “berita palsu,” ruang demokrasi berubah menjadi ruang kabut.
Netanyahu tampak ingin mengikat AS dalam sebuah “fakta lapangan” sebelum pemilu, karena dukungan Washington adalah pengali daya terbesar. Namun Trump tampak menahan diri, karena serangan yang terlalu dini bisa membuat AS menjadi pihak yang menanggung konsekuensi regional tanpa kendali waktu.
Klaim bahwa serangan dapat menunda pemilu memperlihatkan irisan berbahaya antara jadwal demokrasi dan keputusan perang. Jika benar, itu menimbulkan pertanyaan etis: kapan keamanan nasional menjadi alasan sah, dan kapan ia berubah menjadi instrumen politik.
Di tingkat kawasan, langkah Saudi-Pakistan-Turki ke Teheran memberi sinyal bahwa negara-negara regional lelah menjadi penonton konflik yang ditentukan Washington-Teheran-Tel Aviv. Mereka ingin “mekanisme keamanan rasional,” tetapi mekanisme itu sulit hidup bila setiap pihak masih memelihara opsi militer maksimal.
Pernyataan Iran soal operasi bendera palsu menambah lapisan paranoia yang bisa memicu salah kalkulasi. Dalam kondisi seperti ini, satu insiden kecil dapat dibaca sebagai provokasi besar, dan keputusan balasan bisa melompat beberapa tangga eskalasi sekaligus.
Isu serangan AS-Israel ke Iran tidak lagi sekadar soal kemampuan tempur, tetapi soal waktu, legitimasi, dan risiko salah baca di banyak front. Pemilu Israel, kesiapan militer AS, serta diplomasi regional yang rapuh membuat setiap keputusan menjadi taruhan yang bisa merembet ke Hormuz dan Yaman.
Pertanyaan yang tersisa bukan hanya “apakah serangan akan terjadi,” melainkan “siapa yang mengendalikan rem” ketika semua aktor merasa punya alasan untuk menekan gas. Jika perang benar-benar dipilih, publik berhak tahu apakah itu lahir dari kebutuhan keamanan, atau dari ketakutan kalah di kotak suara.
(Orbit dari berbagai sumber, 31 Oktober 2026)
