Adopsi Anak Ruben Onsu di Tengah Perebutan Hak Asuh
ORBITINDONESIA.COM – Adopsi anak Ruben Onsu kembali menyedot perhatian, justru ketika gugatan hak asuh anak dengan Sarwendah masih berjalan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Kuasa hukum Ruben, Raka Gani Suprapto, menegaskan adopsi itu sudah memiliki legalitas formil dan disebut murni karena panggilan hati.
Di ruang publik, adopsi anak oleh figur terkenal jarang berdiri sebagai peristiwa privat semata. Ia cepat berubah menjadi perdebatan moral, terutama saat dilakukan bersamaan dengan sengketa hak asuh anak yang sedang disidangkan.
Dalam kasus ini, Ruben Onsu diketahui mengadopsi anak laki-laki bernama Thayaka Putra Onsu. Informasi itu memantik pro-kontra dan memunculkan tudingan eksploitasi anak di media sosial.
Raka menyatakan keputusan adopsi adalah kewenangan kliennya. Ia menyebut aspek legal yuridis sudah ada, meski detailnya belum disampaikan Ruben kepada tim kuasa hukum.
Pernyataan “sudah ada legalitas formil” menjadi kunci, karena publik kerap menyamakan adopsi dengan sekadar pengumuman keluarga. Di Indonesia, adopsi idealnya melalui prosedur ketat, termasuk penetapan pengadilan dan prinsip kepentingan terbaik bagi anak.
Namun, celah informasi dalam kasus figur publik sering melahirkan spekulasi yang lebih cepat daripada verifikasi. Ketika kuasa hukum tidak membeberkan detail proses, ruang kosong itu biasanya diisi asumsi, kecurigaan, dan potongan narasi yang viral.
Di sisi lain, tudingan eksploitasi anak tidak bisa diperlakukan sebagai sekadar “ribut netizen” tanpa konteks. Anak adalah subjek yang rentan, dan paparan berlebihan di ruang digital dapat menjadi risiko jangka panjang, bahkan ketika niat orang dewasa dinyatakan baik.
Raka menyebut tudingan itu “tak berdasar” dan menilai Ruben tak perlu menanggapi. Ia menegaskan, “Ruben pure, murni mengadopsi itu memang karena panggilan dari hati,” saat ditemui di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Rabu (21/10/2026).
Kontrasnya terlihat pada jalur hukum yang sedang berjalan, karena gugatan hak asuh anak menuntut pembuktian yang terukur. Dalam sidang terbaru, Ruben diwakili kuasa hukum dan menyerahkan 61 bukti berupa surat dan video.
Angka 61 bukti menunjukkan sengketa ini tidak sederhana dan kemungkinan menyangkut banyak aspek pengasuhan. Sidang berikutnya dijadwalkan pekan depan dengan agenda penyerahan bukti dari pihak tergugat.
Adopsi anak Ruben Onsu di tengah perebutan hak asuh anak adalah langkah yang sah untuk diambil, tetapi tidak kebal dari pertanyaan etis. Yang dipertaruhkan bukan hanya legalitas, melainkan juga persepsi publik tentang konsistensi, kapasitas pengasuhan, dan perlindungan privasi anak.
Ketika kuasa hukum menyebut adopsi sebagai “panggilan hati,” publik wajar menuntut ukuran yang lebih konkret daripada niat. Niat baik tidak otomatis menghapus risiko, terutama dalam ekosistem media sosial yang mengubah anak menjadi konten, bahkan tanpa disadari.
Di titik ini, tantangan terbesar bukan membungkam kritik, melainkan mengelola transparansi seperlunya dan batasan eksposur. Jika legalitas memang lengkap, maka komunikasi yang rapi dapat mengurangi prasangka, tanpa harus mengorbankan kerahasiaan anak.
Sengketa hak asuh anak juga memberi konteks bahwa keluarga sedang berada dalam fase rapuh dan penuh penilaian. Dalam kondisi seperti itu, setiap keputusan baru mudah dibaca sebagai strategi, meski bisa jadi benar-benar keputusan personal.
Kasus adopsi anak Ruben Onsu dan gugatan hak asuh anak yang berjalan paralel memperlihatkan satu hal yang sering luput, yaitu anak tidak boleh menjadi medan pembuktian orang dewasa. Pengadilan akan menilai lewat bukti, tetapi publik menilai lewat potongan cerita yang beredar.
Pada akhirnya, ukuran paling adil bukan siapa yang paling meyakinkan di media sosial, melainkan siapa yang paling konsisten melindungi kepentingan terbaik anak. Pertanyaannya sederhana dan menuntut disiplin: apakah ruang publik sedang membantu anak-anak ini, atau justru mengubah mereka menjadi komoditas perhatian?
(Orbit dari berbagai sumber, 28 Oktober 2026)
