Discombobulator: Apakah AS Menggunakan ‘Senjata Rahasia’ dalam Penculikan Maduro?
ORBITINDONESIA.COM - Menteri Pertahanan Venezuela menuduh Amerika Serikat menggunakan negara itu sebagai “laboratorium senjata” selama penculikan Presiden Nicolas Maduro dan istrinya, Cilia Flores, pada 3 Januari 2026.
Vladimir Padrino Lopez mengatakan pekan lalu bahwa AS telah menggunakan Venezuela sebagai tempat uji coba untuk “teknologi militer canggih” yang bergantung pada kecerdasan buatan dan persenjataan yang belum pernah digunakan sebelumnya, menurut surat kabar Venezuela El Universal.
Pada hari Minggu, 25 Januari 2026, Presiden AS Donald Trump mengatakan kepada New York Post bahwa pasukan AS memang menggunakan senjata yang ia sebut sebagai “discombobulator”.
“Saya tidak diizinkan untuk membicarakannya,” katanya, menambahkan bahwa senjata itu “membuat peralatan tidak berfungsi” selama operasi tersebut.
Rincian misi militer AS untuk menculik Maduro belum dipublikasikan, tetapi AS dikenal menggunakan senjata untuk mengacaukan tentara dan penjaga atau melumpuhkan peralatan dan infrastruktur di masa lalu.
Berikut yang kita ketahui:
Apa yang dikatakan menteri pertahanan Venezuela?
Pada 16 Januari, Padrino Lopez mengatakan 47 tentara Venezuela tewas selama serangan AS di Caracas. Tiga puluh dua tentara Kuba, beberapa di antaranya memberikan perlindungan kepada Maduro, juga tewas.
Kemudian minggu lalu, ia membuat tuduhan "laboratorium senjata" dan dikutip oleh El Universal mengatakan: "Presiden Amerika Serikat mengakui bahwa mereka telah menggunakan senjata yang belum pernah digunakan di medan perang, senjata yang tidak dimiliki siapa pun di dunia. Mereka menggunakan teknologi itu terhadap rakyat Venezuela pada 3 Januari 2026."
Ia tampaknya merujuk pada wawancara yang diberikan Trump kepada saluran berita AS NewsNation di mana ia mengatakan "senjata sonik" telah digunakan.
Apa yang dikatakan Trump tentang 'senjata rahasia' AS?
Beberapa hari setelah penculikan Maduro, Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt memposting ulang komentar yang tampaknya telah diposting di X oleh seorang pengawal keamanan Venezuela. Ia menulis bahwa AS telah "meluncurkan sesuatu" selama operasi tersebut yang "seperti gelombang suara yang sangat kuat".
"Tiba-tiba, saya merasa kepala saya meledak dari dalam," tulis pengawal keamanan itu. "Kami semua mulai mimisan. Beberapa muntah darah. Kami jatuh ke tanah, tidak dapat bergerak."
Al Jazeera belum dapat memverifikasi laporan ini.
Dalam wawancaranya dengan NewsNation pekan lalu, Trump mengatakan "senjata sonik" itu digunakan terhadap pengawal Maduro asal Kuba di daerah yang ia gambarkan sebagai daerah yang sangat terlindungi.
"Tidak ada orang lain yang memilikinya. Dan kita memiliki senjata yang tidak diketahui siapa pun," kata Trump. "Dan saya katakan mungkin lebih baik tidak membicarakannya, tetapi kita memiliki beberapa senjata yang luar biasa. Itu adalah serangan yang luar biasa. Jangan lupa bahwa rumah itu berada di tengah benteng dan pangkalan militer."
Kemudian, pada hari Minggu, Trump dikutip oleh New York Post mengatakan bahwa AS telah menggunakan senjata yang dirancang untuk melumpuhkan peralatan pertahanan.
“Diskombobulator,” katanya. “Saya tidak diizinkan untuk membicarakannya.”
Senjata ‘sonik’ atau senjata pelumpuh lainnya apa yang diketahui pernah digunakan AS di masa lalu?
Sistem “sonik” yang paling dikenal yang digunakan oleh AS adalah perangkat peringatan dan pengumuman akustik terarah, terutama perangkat akustik jarak jauh (LRAD), kata analis militer dan politik yang berbasis di Brussels, Elijah Magnier, kepada Al Jazeera.
“Ini bukan senjata tradisional. Sebaliknya, ini adalah proyektor suara yang kuat dan terfokus yang digunakan untuk hal-hal seperti menghentikan kapal, mengamankan pangkalan, melindungi konvoi, mengelola pos pemeriksaan, dan terkadang pengendalian massa,” katanya.
Tujuan utama perangkat ini adalah untuk mengendalikan perilaku dengan mengirimkan perintah suara jarak jauh dengan volume tinggi. Perangkat ini dapat menyebabkan ketidaknyamanan dan dirancang untuk memaksa orang untuk mematuhi perintah atau meninggalkan suatu area.
“LRAD telah digunakan di kapal untuk pencegahan pembajakan, dalam keamanan pelabuhan, dan oleh lembaga penegak hukum,” jelas Magnier. “Pada pengaturan daya tinggi, perangkat ini dapat menyebabkan rasa sakit, vertigo, mual, atau kerusakan pendengaran, yang membuat penggunaannya sensitif dan perlu diawasi.”
Namun, LRAD tidak dirancang untuk melumpuhkan elektronik atau jaringan komunikasi.
Senjata lain yang digunakan untuk membuat orang bingung adalah sistem penolakan aktif (ADS), yang sering salah disebut sebagai senjata “sonik” tetapi tidak menggunakan suara.
“Sebaliknya, ia menggunakan energi gelombang milimeter untuk menciptakan sensasi panas yang kuat pada kulit, membuat orang menjauh,” kata Magnier. “ADS dikirim ke Afghanistan pada tahun 2010 tetapi ditarik kembali tanpa digunakan dalam pertempuran. Seperti LRAD, ADS dimaksudkan untuk mempengaruhi manusia, bukan mesin.”
Bagaimana cara kerja perangkat ini?
Sistem LRAD dapat memfokuskan suara menjadi gelombang sempit. Pada pengaturan rendah, ia memungkinkan suara terdengar jelas dari jarak jauh. Namun, pada pengaturan yang lebih tinggi, hal itu dapat melemahkan fisik.
“Efek ini hanya bersifat fisik dan mental,” kata Magnier. “Tidak seperti alat elektromagnetik, LRAD tidak dapat mematikan rudal, radar, komputer, atau sistem komunikasi.”
Pemanasan cepat yang ditimbulkan ADS pada lapisan luar kulit memicu ketidaknyamanan yang hebat dan memaksa orang untuk menjauh. “Ini adalah alat penolakan area non-mematikan yang ditujukan untuk pengendalian massa dan pertahanan perimeter,” kata Magnier.
“Tidak satu pun dari sistem ini yang secara realistis dapat menonaktifkan sistem pertahanan udara, jaringan komunikasi, atau peralatan militer,” katanya. “Jika peralatan berhenti bekerja, kemungkinan besar disebabkan oleh metode penolakan elektromagnetik, siber, atau daya.”
Apa yang digunakan AS untuk menonaktifkan sistem dan peralatan?
Magnier mengatakan militer AS dikenal menggunakan beberapa jenis alat “non-kinetik” dan “pra-kinetik”. Ini termasuk:
Perang elektronik (EW), yang dapat mengacaukan sistem radar, memblokir komunikasi, mengelabui GPS, dan menipu sensor. “Tindakan ini membantu mengendalikan spektrum elektromagnetik,” katanya. “EW mempersulit lawan untuk memahami apa yang terjadi dan mengoordinasikan pertahanan mereka sebelum atau selama serangan.”
Operasi siber-fisik, yang melibatkan sabotase jaringan dan sistem kontrol industri. “Contoh yang paling terkenal adalah kampanye Stuxnet, yang menargetkan pengendali sentrifugal nuklir Iran dan menyebabkan kerusakan fisik dengan mengubah perangkat lunaknya” pada tahun 2009, kata Magnier.
Senjata anti-elektronik, senjata energi terarah, yang sebagian besar merupakan sistem gelombang mikro daya tinggi yang dibangun untuk menonaktifkan elektronik dengan membanjiri sirkuitnya dengan pulsa gelombang mikro. “Proyek utama AS untuk ini adalah CHAMP (Counter-electronics High Power Microwave Advanced Missile Project), yang dibuat untuk menonaktifkan elektronik tanpa kekuatan fisik,” kata Magnier.
Amunisi grafit atau serat karbon yang dapat menyebabkan korsleting pada jaringan listrik dan menyebabkan pemadaman listrik yang meluas tanpa menghancurkan semua peralatan.
Alat-alat ini merupakan bagian penting dari pendekatan militer AS untuk mendapatkan ‘keunggulan informasi’ dan mengendalikan berbagai area konflik,” kata Magnier.
Bagaimana sistem ini bekerja, dan kapan sistem ini telah digunakan?
Peperangan elektronik mengubah atau memblokir lingkungan elektromagnetik. Hal ini dapat mengacaukan sistem radar dengan membuatnya “melihat” kebisingan atau target palsu. Hal ini juga dapat menyebabkan radio berhenti bekerja dan mengganggu sistem GPS dan sensor.
“Tujuannya adalah untuk membutakan, membingungkan, dan mengalihkan perhatian musuh untuk menciptakan peluang bertindak,” kata Magnier.
Dalam kampanye siber Stuxnet pada tahun 2009, sebuah worm komputer dipasang pada komputer di fasilitas nuklir Iran untuk menyebabkan kerusakan mekanis dengan mengambil alih sistem kontrol industri. “Operasi ini secara luas diyakini telah dilakukan oleh intelijen AS dan Israel terhadap program nuklir Iran,” kata Magnier.
Sistem gelombang mikro daya tinggi juga dapat melumpuhkan elektronik dengan membanjiri sirkuitnya dengan energi gelombang mikro, membuatnya berhenti bekerja tanpa kerusakan yang terlihat. “Uji coba publik pada awal tahun 2010-an menunjukkan bahwa sistem ini dapat secara selektif melumpuhkan target elektronik,” kata Magnier.
Amunisi grafit atau serat karbon menyebarkan serat konduktif kecil yang dapat menyebabkan korsleting pada bagian-bagian jaringan listrik. “Senjata-senjata ini telah dikaitkan dengan pemadaman listrik besar-besaran di Irak pada tahun 1991, Serbia pada tahun 1999, dan Irak lagi pada tahun 2003,” kata Magnier.
“Strategi dasarnya tetap sama: pertama, lumpuhkan listrik, komunikasi, sensor, dan koordinasi, kemudian mulailah serangan fisik.”
Apakah AS telah menguji senjata baru di negara lain?
“Ya, dan ini bukan hanya sesuatu yang dilakukan Amerika Serikat. Perang modern seringkali menjadi uji coba dunia nyata pertama untuk teknologi baru setelah siap digunakan,” kata Magnier.
Perang Teluk 1991 adalah pertama kalinya pesawat siluman, bom berpemandu presisi, dan peperangan elektronik digunakan dalam skala besar.
Serangan siber terhadap Iran pada tahun 2009 adalah pertama kalinya senjata siber-fisik digunakan pada tingkat strategis.
Bom GBU-43/B MOAB, yang disebut "induk dari semua bom", pertama kali digunakan dalam pertempuran oleh AS di Afghanistan pada tahun 2017. Bom ini merupakan bahan peledak non-nuklir yang digunakan dalam serangan presisi terhadap target bawah tanah yang dibentengi seperti terowongan, yang menghasilkan gelombang ledakan yang sangat besar.
“Penting untuk diketahui bahwa pengujian biasanya tidak berarti uji coba perangkat rahasia,” kata Magnier. “Sebaliknya, itu berarti menggunakan alat baru dalam situasi nyata dan memperbaikinya berdasarkan apa yang terjadi dan umpan balik yang diterima.”
Semua negara besar juga menguji sistem baru secara rahasia, terutama di bidang-bidang seperti peperangan elektronik, operasi siber, penargetan ruang angkasa, intelijen sinyal, dan operasi khusus, jelasnya.
“Perbedaan utamanya bukanlah seberapa rahasia alat-alat tersebut, tetapi seberapa luas penggunaannya, di mana alat-alat tersebut berbasis, dan seberapa besar kemauan negara-negara untuk menggunakannya.”
Beberapa contoh, seperti serangan Stuxnet, melibatkan beberapa negara yang bekerja sama.
“AS menggunakan Israel sebagai beberapa tempat uji coba berbagai jenis senjata dan peralatan perang lainnya, terutama terhadap Palestina, Lebanon, dan Iran,” kata Magnier.
AS juga menuduh negara lain menggunakan “senjata sonik” terhadap personelnya sendiri. Pada tahun 2017, AS menuntut penyelidikan atas dugaan serangan sonik yang menyebabkan beberapa diplomatnya membutuhkan perawatan medis dan memaksa mereka meninggalkan Havana.
Menteri Luar Negeri AS saat itu, Rex Tillerson, mengatakan misi AS di ibu kota Kuba telah menjadi sasaran “serangan kesehatan” yang menyebabkan beberapa staf mengalami gangguan pendengaran.
Pemerintah Kanada juga mengatakan setidaknya satu diplomat Kanada di Kuba telah dirawat karena gangguan pendengaran.
Apa yang dimaksud Trump dengan ‘discombobulator’?
Tidak ada definisi yang terverifikasi untuk “discombobulator” tertentu.
“Istilah-istilah ini tidak teknis dan tampaknya digunakan sebagai label politik untuk alat-alat yang sudah ada,” kata Magnier.
“Pandangan yang paling masuk akal adalah bahwa istilah ini merujuk pada sekelompok alat nonkinetik yang sudah dikenal, bukan perangkat baru.”
Kemungkinan ancaman tersebut meliputi: Gangguan siber yang menargetkan jaringan komando; dan serangan kinetik yang ditargetkan terhadap antena, relai, dan node sensor serta pemutusan daya lokal.
Bagi pengamat di lapangan, hal ini akan tampak seperti sistem yang tiba-tiba "tidak berfungsi", kata Magnier. Namun, ia menambahkan bahwa perangkat sonik sangat tidak mungkin bertanggung jawab atas kerusakan peralatan dengan cara ini.
“Laporan mengatakan sistem pertahanan udara buatan Rusia di Venezuela gagal, yang bisa berarti sistem tersebut tidak terintegrasi dengan baik atau tidak siap. Hal ini dapat terjadi karena peperangan elektronik, penekanan node, serangan siber, atau operasi yang lemah tanpa memerlukan penjelasan fiksi ilmiah. Kita telah melihat hal ini terjadi di Suriah untuk senjata Rusia sebelum serangan Israel.”
Senjata sonik dapat memengaruhi tentara dan penjaga. Jika orang-orang mengalami gejala fisik selama penggerebekan di Caracas, itu tidak menunjukkan bahwa "senjata sonik" baru sedang digunakan.
“Efek ini dapat berasal dari tekanan ledakan, perangkat granat kejut, atau alat disorientasi umum lainnya,” kata Magnier. “Tidak ada bukti publik untuk jenis senjata baru.” ***
